Удовлетворено ходатайство Бекбембетова Р.Ш. о приведении приговора Астраханского областного суда от 10.08.2005 г. в соответствие в связи с изменением законодательства.

Осужденный Бекбембетов Р.Ш. обратился в Шахтинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Астраханского областного суда от 10.08.2005 г. в соответствии с которым, он осужден по п. «а,в,д» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст. 33, ч.3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159, ч.5 ст. 33 - п. «з» ч. 2 ст. 105, ч.1 ст. 222, ст. 69 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство Бекбембетова Р.Ш. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с указанным постановлением, считает, что наказание снижено недостаточно. Просит снизить срок наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Бекбембетова Р.Ш., обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Новое наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 60, 61, 62, 69 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых Бекбембетовым Р.Ш. преступлений, а также личности осужденного.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

Вопрос о пересмотре того же приговора в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон 7 декабря 2011 года, подлежит разрешению в отдельном производстве в порядке ст. 397 УПК РФ

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 31 октября 2011 года в отношении Бекбембетова Р.Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.