г. Ростов-на-Дону 21 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Лашина А.В.

судей Тихонова Д.В. и Горобец А.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Плотникова В.А. на постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.10.2011 года и 3.11.2011 года, которыми

оставлены без рассмотрения кассационные жалобы Плотникова В.А. на приговор Шахтинского городского суда от 19 сентября 2011 года, которым он осужден к шести годам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Лашина А.В., мнение прокурора Федченко С.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Шахтинского городского суда от 19.09.2011 года Плотников В.А. признан виновным в совершении шести эпизодов ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 162, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и осужден к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

07.10.2011 г. и 31.10.2011 г. Плотниковым В.А. были поданы кассационные жалобы на приговор. Постановлениями Шахтинского городского суда от 28 октября и 3 ноября 2011 года они оставлены без рассмотрения по причине несоответствия требованиям УПК РФ.

Выражая несогласие с указанными постановлениями, осужденный в своей жалобе просит их отменить, так как в кассационной жалобе на приговор Шахтинского городского суда от 19 сентября 2011 года он считал, что судимость, указанная в приговоре, погашена, а, следовательно, суд назначил чрезмерно суровое наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом первой инстанции оставлено без внимания то обстоятельство, что, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 363 УПК РФ. В данном конкретном деле, срок для пересоставления кассационной жалобы осужденному не устанавливался, чем ограничены процессуальные права Плотникова В.А. на кассационное обжалование приговора.

Как следует из содержания кассационных жалоб осужденного, кроме несоответствия выводов суда в приговоре фактическим обстоятельствам дела, им обжалуется чрезмерная суровость назначенного ему наказания и неправильное определение режима исправительного учреждения для отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, то есть обстоятельства, которые являются основаниями для кассационного обжалования приговора, постановленного в порядке гл. 40 УПК РФ

Обжалуемыми судебными решениями не разрешен и вопрос о соблюдении осужденным срока кассационного обжалования приговора и наличия в деле оснований для применения требований ч.2 ст. 357 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене по основаниям ст. ст.ст. 380 и 381 УПК РФ, а дело подлежит возвращению в суд, постановивший обжалуемое судебное решение, для устранения допущенных нарушений и принятия законного, обоснованного и мотивированного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 28 октября 2011 года и 3 ноября 2011 года отменить, материалы уголовного дела возвратить в суд для выполнения требований ст.ст. 357, 375 ч.3, 376 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи