Судья Левченко Е.А. № 22-828

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 08 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Айсандыровой Ф.Ю.

судей Васильева И.В., Резановой Н.И.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя Ми-нистерства Финансов РФ по доверенности Мелексетян О.А. на постанов-ление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 декабря 2011 года, которым взыскано с Министерства Финансов РФ в пользу Ли Б. Ю. 439943 рубля.

Заслушав доклад Васильева И.В., объяснение представителя Министер-ства Финансов РФ по доверенности Мелексетян О.А. просившей постанов-лении суда отменить, мнение адвоката Лысенко Л.А. в интересах Ли Б.Ю., просившей постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Фроленко В.В. просившей постановление суда оставить без изменения, су-дебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 декабря 2011 года, удовлетворено заявление Ли Б.Ю. о возмещении иму-щественного вреда связанного с уголовным преследованием. Решением суда с Министерства Финансов РФ, в пользу Ли Б.Ю. взыскано 439943 рубля, в счет возмещения сумм, выплаченных за оказание юридической помощи и в возмещение материального ущерба.

В кассационной жалобе представитель Министерства Финансов РФ по доверенности Мелексетян О.А. ставит вопрос об отмене постановления суда. В жалобе автор цитирует ряд статей законодательства РФ. По мнению автора жалобы, Министерство финансов РФ не является уполномоченным органом, на который может быть наложено взыскание по реабилитации. Кроме того, Министерство Финансов не является заинтересованным лицом при разре-шении вопросов о реабилитации. В случаи оставления постановления суда без изменения, представитель Министерства Финансов РФ ходатайствовала о его уточнении в части того, что взыскания производятся за счет казны РФ.

Изучив представленные материалы, постановление суда, обсудив дово-ды кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда за-конным и обоснованным.

Доводы изложенные в кассационной жалобе о том, что Министерство финансов РФ не является уполномоченным органом, на который может быть наложено взыскание по реабилитации и заинтересованным лицом, ранее яв-лялись предметом рассмотрения суда первой инстанции и были мотиви-ровано отклонены судом, по основаниям подробно изложенным в поста-новлении. Судебная коллегия соглашается с выводами суда по основаниям, изложенным в постановлении. Каких либо новых доводов, в обоснование своей позиции, в кассационной жалобе не приведено.

Вместе с тем постановление суда подлежит уточнению в части того, что выплаты производятся за счет казны РФ.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 декабря 2011 года о возмещении вреда реабилитированному в отношении Ли Б.Ю. оставить без изменения, уточнив, что выплаты производятся за счет казны РФ, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи