Судья Никулев И.Г. Дело № 22-1131

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 21 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей Кожевникова С.Ю., Соловьева Э.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Королькова В.И. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 24 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

осужденного КОРОЛЬКОВА В.И. о приведении приговора Октябрьского районного суда Ростовской области от 22 июня 2010 года в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Фроленко В.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Корольков В.И. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ приговора Октябрьского районного суда Ростовской области от 22 июня 2010 года, которым он осужден по ст.70 УК РФ – к 3 годам лишения свободы.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного, переквалифицировав его действия на ст.70 УК РФ – до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Корольков В.И., ссылаясь на действующее уголовное законодательство и анализируя фактические обстоятельства своего уголовного дела, просит постановление изменить, максимально смягчив назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

Выводы суда о необходимости переквалификации действий осужденного на соответствующую статью Уголовного кодекса РФ в новой редакции соответствуют закону и являются правильными. Соглашается судебная коллегия и с решением суда о смягчении назначенного осужденному наказания.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, а доводы кассационной жалобы в данной части не основаны на законе.

Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 24 октября 2011 года, вынесенное по ходатайству осужденного Королькова В.И., оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: