Судья Кравченко Ю.В. Дело № 22-1227 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 21 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шкурихиной Т.М. судей Кожевникова С.Ю., Соловьева Э.В. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Трушкина А.Г. на постановление Кировского районного суда Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Фроленко В.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 ноября 2011 года отказано в принятии ходатайства осужденного Трушкина А.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. 12 декабря 2011 года в тот же суд поступила кассационная жалоба Трушкина А.Г. об отмене постановления от 11 ноября 2011 года, а 13 декабря 2011 года – ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении срока на кассационное обжалование постановления от 11 ноября 2011 года отказано. В лично поданных кассационных жалобах осужденный Трушкин А.Г. просит постановление отменить. Указывает, что фактически судебное постановление от 11 ноября 2011 года обжаловано им своевременно, однако жалобу он направил в квалификационную коллегию судей Ростовской области, озаглавив ее как заявление. В связи с этим полагает, что срок на обжалование пропущен им по уважительной причине. Ходатайствует о личном участии в заседании суда кассационной инстанции. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Коллегия не усматривает оснований для личного участия осужденного в судебном заседании, поскольку предметом рассмотрения является вопрос о восстановлении срока на кассационное обжалование, а законность самого постановления от 11 ноября 2011 года в настоящее время не проверяется. Согласно требованиям ст. 356 УПК РФ жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана стороной в кассационном порядке в течение 10 суток со дня вручения копии решения. Жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения. В соответствии со ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Как следует из представленных материалов, копия постановления суда от 11 ноября 2011 года, вручена осужденному 17 ноября 2011 года. Ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования подано Трушкиным А.Г. 13 декабря 2011 года, то есть спустя почти месяц после получения копии судебного постановления. Судебная коллегия не соглашается с доводами осужденного о своевременности обжалования постановления от 11 ноября 2011 года, поскольку направленное Трушкиным А.Г. в квалификационную коллегию судей заявление на действия судьи Кравченко Ю.В. ни по форме, ни по содержанию не соответствует требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к кассационной жалобе. Таким образом, выводы суда о том, что осужденным Трушкиным А.Г. пропущен срок кассационного обжалования без уважительной причины, обоснованы, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 декабря 2011 года, вынесенное по ходатайству осужденного Трушкина А.Г., оставить без изменения, его кассационные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
г. Ростова-на-Дону от 14 декабря 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на постановление того же суда от 11 ноября 2011 года.