г. Ростов-на-Дону 21 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

Судей Песчанова Г.Н., Кутаева Р.А.,

При секретаре Паремузове Н.А.,

Рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Рощина А.С., кассационной жалобе осужденного Евстратова К.П. на приговор Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 9 ноября 2011 года, которым

Евстратов К.П., ранее судимый

1) 21.04.2004г. мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону по ст.119, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 20.12.2005г. Советским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.158 ч.2 п. «в», ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении, на основании постановления Веселовского суда Ростовской области от 24.11.2006г. освобожден условно-досрочно 5.12.2006г. на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 26 дней;

3) 7.08.2007г. Советским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст. 115 ч. 1, ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, на основании постановления Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.08.2008г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 20 дней;

4) 11.09.2009г. мировым судьей судебного участка №6 Советского района г.Ростова-на-Дону по ст.319, ст.70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 10.03.2010г. из мест лишения свободы по отбытии наказания, судимости не погашены,

осужден по ч.1 ст. 108 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 9.11.2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Песчанова Г.Н., объяснения Евстратова К.П. посредством системы видеоконференц-связи, адвоката Пенькова В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федоровой В.В. полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Евстратов К.П. признан виновным в совершении убийства М.А.В., умышленного причинения смерти другому человеку, совершенному при превышении пределов необходимой обороны 8.05.2011 года.

В судебном заседании Евстратов К.П. свою вину признал полностью. уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурор Советского района г.Ростова-на-Дону Рощин А.С., выражает несогласие с приговором суда, указывает, что приговор является незаконным и подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания. При определении размера наказания Евстратову К.П., в нарушение ст. 60 УК РФ, суд не в полной мере учел характер и высокою степень общественной опасности совершенного преступления; личность ви­новного, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответствен­ности за совершение преступлений против жизни и здоровья, а так же, за со­вершение преступления против представителя власти, назначенные судом наказания отбывал в местах лишения свободы, однако, выводов для себя не сделал и в период не погашенной судимости в состоянии алкогольного опья­нения лишил человека жизни. Назначенное наказание не будет способствовать ис­правлению Евстратова К.П., восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку является несправедливым ввиду чрезмерной мягкости, а в целом не отвечает целям и задачам уголовного наказания.

В лично поданной кассационной жалобе осуждённый Евстратов К.П. выражает несогласие с назначенным наказанием и просит приговор изменить, так как приговор суда является чрезмерно суровым. Потерпевший М.А.В. ночью разбил окно, проник в его дом, нанес ему удар топором по голове, высказывал угрозы убить всех. В процессе борьбы нанес ему еще удары, причинил ему телесные повреждения, в результате которых ему удалили часть черепа, он потерял зрение, имеются нарушения опорно-двигательного аппарата. У него имеются и другие хронические заболевания. Кроме того суд неправильно исчислил ему срок наказания, так как он содержится под стражей с 3 октября 2011 года. Суд не принял во внимание состояние его здоровья.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Евстратова К.П. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было предъявлено, с которым согласились как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Судом были соблюдены права участников процесса, обеспечено равенство прав сторон, соблюден принцип состязательности и созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену состоявшегося по делу судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационного представления прокурора о чрезмерной мягкости назначенного наказания являются неубедительными. Более того, судебная коллегия принимает во внимание, что судом 1 инстанции не учтено смягчающее вину Евстартова К.П. обстоятельство, предусмотренное ч.3 ст.68 УК РФ и с учетом смягчающих вину Евстратова К.П. обстоятельств назначить ему наказание без учета имеющегося в его действиях рецидива преступлений.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал надлежащую юридическую оценку действиям виновного, правильно квалифицировав действия Евстратова К.П. по ч.1 ст.108 УК РФ.

Доводы осужденного Евстратова К.П. о неверном исчислении срока наказания не основаны на материалах дела, так как по настоящему делу мера пресечения в виде заключения под стражу ему избрана в день вынесения приговора 9 ноября 2011 года.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 9 ноября 2011 года в отношении Евстратова К. П. изменить:

признать в качестве смягчающего его вину обстоятельства ч.1 ст.108 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи