Отказано в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ Бутенко Д.А. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Бутенко Д.А. обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ постановление следователя СО МВД России по Пролетарскому району Ростовской области лейтенанта юстиции Филатова Д.В. от 19 августа 2011года об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению от 28.07.2011 года, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности по ч.2 ст.307 УК РФ Б.В.Н. и Л.А.В., являющихся представителем потерпевшей стороны и свидетелем по его уголовному делу, и давших заведомо ложные показания в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве.

Обжалуемым судебным постановлением отказано в удовлетворении жалобы заявителя по следующим основаниям. В соответствии со ст. 148 УПК РФ, постановлением начальника СО отдела МВД России по Пролетарскому району Ростовской области старшим лейтенантом юстиции Дедуренко П.В., было отменено как незаконное (необоснованное) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 августа 2011 года, вынесенное следователем СО ОМВД России по Пролетарскому району Ростовской области лейтенантом юстиции Филатовым Д.В., связи с чем, у суда отпали основания рассмотрения жалобы Бутенко Д.А. на указанное постановление следователя.

Судебное постановление обжаловано заявителем в кассационном порядке. В своей жалобе он считает постановление незаконным, так как он не был извещён о вынесении постановления начальника СО по Пролетарскому району РО Дедуренко П.В.. Просит постановление отменить, материалы жалобы направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с законом, судебному обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ подлежат решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из материалов дела постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.08.2011 года, вынесенное следователем СО МВД России по Пролетарскому району Ростовской области лейтенантом юстиции Филатовым Д.В., отменено начальником СО по Пролетарскому району РО Дедуренко П.В. и утратило свою юридическую силу, следовательно, не может являться предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении жалобы заявителя. Решение суда мотивировано и соответствует требованиям главы 16 УПК РФ. Коллегия не усматривает по делу предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований к отмене этого судебного решения в кассационном порядке.

Постановление Пролетарского районного суда Ростовской области от 25 октября 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ Бутенко Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.