Судья Бирюков Г.А. Дело № 22-1279

г.Ростов-на-Дону 28 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Роменского А.А. и Масягиной О.Д.,

при секретаре Ковалёвой И.А.,

рассмотрела кассационное представление прокурора Неклиновского района Ищенко А.Ю., кассационные жалобы осуждённых Кузнецова А.В., Забурненко Д.П., его защитника - адвоката Запорожцева С.В., потерпевшей З.Л.А. на приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 14 декабря 2011 года, которым

ЗАБУРНЕНКО Д.П., судимый 18.08.2009 г. по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 150 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осуждён по ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) к 10 месяцам лишения свободы, ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) к 3 месяцам лишения свободы, 163 ч.1 УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы за каждое из 9 преступлений, ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы, ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы, ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы за каждое из 2 преступлений.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности этих 19 преступлений осуждённому назначено наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст.ст.70, 74 ч.4 УК РФ, по совокупности приговоров ему назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания осуждённому исчисляется с 14.12.2011 г.

КУЗНЕЦОВ А.В., судимый 29.11.2010 г. по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 15000 рублей,

осуждён по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы за каждое из 9 преступлений, ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы, ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы, ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы за каждое из 2 преступлений.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности этих 13 преступлений осуждённому назначено наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст.ст.70, 74 ч.4 УК РФ, по совокупности приговоров ему назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ему исчисляется с 13.12.2011 г.

Суд взыскал с осуждённого Забурненко Д.П. в пользу потерпевшего С.А.А. в счёт погашения ущерба 10000 рублей. За остальными потерпевшими признано право на удовлетворение гражданских исков, с передачей вопроса о размере компенсации на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А., объяснения защитника Забурненко Д.П. - адвоката Запорожцева С.В., защитника Кузнецова А.В. – адвоката Ходырева С.А., потерпевшей З.Л.А., поддержавших доводы жалоб, и мнение прокурора Андриенко И.И., полагавшей необходимым приговор изменить по мотивам, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Забурненко Д.П. и Кузнецов А.В. признаны виновными в совершении в период с сентября 2010 г. по март 2011 г. 13 краж чужого имущества, общей стоимостью 33068 рублей, совершенных по предварительному сговору группой лиц с садовых участков различных садоводческих товариществ на территории Неклиновского района при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Забурненко Д.П. также осуждён за грабёж и покушение на грабёж имущества Т.А.В., стоимостью соответственно 15000 и 3800 рублей, кражу чужого имущества, стоимостью 10000 рублей, покушение на кражу имущества, стоимостью 2760 рублей, вымогательство 200 рублей у своей матери под угрозой применения насилия и незаконное хранение без цели сбыта 30,94 г (крупный размер) наркотического средства – марихуаны, совершенные в период с 8.07.2009 г. по 12.09.2010 г. самостоятельно.

В судебном заседании осуждённые вину признали. Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении прокурора района ставится вопрос об изменении приговора в отношении Забурненко Д.П. в связи с истечением срока давности по двум преступлениям, предусмотренным ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 и 228 ч.1 УК РФ, совершенным в 2009 г. Наказание этому осуждённому предлагается снизить.

Потерпевшая З.Л.А. (мать осуждённого Забурненко Д.П.) в кассационной жалобе утверждает, что суд нарушил её право, отказав ей в выступлении в судебном заседании. Кроме того, она настаивает на дополнительной проверке психического состояния здоровья осуждённого с учётом характеристики, выданной ему в школе-интернате в 2009 г. Считает, что фактически сын по своему развитию не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Потерпевшая также отмечает, что сын возместил ей причинённый преступлением материальный и моральный ущерб. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Автор жалобы также полагает, что в описательно-мотивировочной части приговора отсутствует эпизод кражи имущества И. и Л., за которую сын также осуждён. Кроме того, по утверждению потерпевшей, при оглашении приговора судья объявил, что её сын осуждён на 3 года лишения свободы. В приговоре же указано, что он лишён свободы на 3 года и 6 месяцем. Приговор предлагается отменить, а уголовное дело направить на новое судебное разбирательство с освобождением осуждённого из-под стражи.

Осуждённый Забурненко Д.П. в кассационной жалобе просит приговор отменить. Автор жалобы утверждает, что он является инвалидом и в силу психических и физических недостатков не осознавал в полной мере степень общественной опасности своих действий. Полагает, что в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не все его показания были правильно поняты. Адвокат и сурдопереводчик присутствовали не на всех допросах. Его права ему не разъяснялись. Осуждённый выражает несогласие с решением суда, отказавшего защите в допросе его материи при исследовании данных, характеризующих его личность и назначении по делу повторной судебно-психиатрической экспертизы. Считает, что в силу своего состояния здоровья, он не может содержаться под стражей. Просит дело направить на новое судебное разбирательство с изменением меры пресечения на более мягкую.

Защитник Забурненко Д.П. – адвокат Запорожцев С.В. в кассационной жалобе также просит приговор отменить на основании ст.380 УПК РФ, поскольку суд не указал в приговоре, по каким основаниям он признаёт одни доказательства и отвергает другие. По мнению адвоката, суд должен был назначить по делу комплексную судебно-психиатрическую экспертизу с учётом характеристики, выданной подзащитному в 2009 г. Азовским интернатом №10 о его умственной отсталости. Автор жалобы также считает приговор чрезмерно суровым. Уголовное дело предлагается направить на новое судебное разбирательство с изменением меры пресечения.

В кассационной жалобе осуждённый Кузнецов А.В. просит приговор изменить, считая его чрезмерно суровым. Автор жалобы полагает, что суд не в полной мере учёл все смягчающие обстоятельства. Просит смягчить наказание. Ходатайство этого осуждённого об участии в судебном заседании судебной коллегией оставлено без удовлетворения, в связи с большим пропуском установленного законом срока его подачи в судебную коллегию.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационных жалоб и мнение прокурора, судебная коллегия находит необходимым приговор в отношении Забурненко Д.П. изменить на основании ст.382 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона. Согласно приговору преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ - покушение на кражу имущества ОАО «П.», стоимостью 2760 рублей, Забурненко Д.П. совершил 23.09.2009 г., а преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, - незаконное хранение без цели сбыта 30,94 г марихуаны (в крупном размере), совершено им же 11.07.2009 г. Поскольку эти преступления в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, ко дню поступления дела в суд – 1.09.2011 г. по ним истекли 2-х летние сроки давности, предусмотренные ст.78 ч.1 п. «а» УК РФ. В связи с изложенным, приговор по данным преступлениям подлежит отмене с прекращением уголовного дела в этой части на основании ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ. С учётом этого наказание, назначенное Забурненко Д.П. в порядке ст.ст.69 ч.2 и 70 УК РФ, подлежит смягчению в разумных пределах.

В остальной части этот приговор в отношении Забурненко Д.П. и Кузнецова А.В. является законным и обоснованным.

Других нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при проверке дела не установлено. Психическое состояние Забурненко Д.П. на момент совершения преступлений в процессе предварительного расследования проверялось дважды. По заключениям основанной и дополнительной судебно-психиатрических экспертиз Забурненко Д.П. в период инкриминируемых ему деяний обнаруживал признаки лёгкой умственной отсталости. Однако при этом он мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.1, л.д.87-89, т.4, л.д.155-157) Представленная защитой в кассационную инстанцию характеристика Забурненко Д.П., выданная школой-интернатом №10 от 16.11.2009 г. не влияет на заключение экспертов, так как при производстве судебно-психиатрической экспертизы учитывалось, что осуждённый обучался в этом учреждении. Необходимости в назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы у суда не было. Нет её и у кассационной инстанции. Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании осуждённые были обеспечены защитниками, а Забурненко Д.П. также и сурдопереводчиком. Дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству осуждённых и с согласия других участников процесса, в том числе потерпевшей З.Л.А. При этом суд надлежащим образом разъяснял осуждённым последствия такого производства.

Эпизод кражи имущества И. и Л., в приговоре, как и другие эпизоды инкриминируемых осуждённым преступлений, изложен надлежащим образом.

Наказание осуждённым, (с учётом вышеуказанных изменений для Забурненко Д.П.) назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учётом их личностей и общественной опасности совершенных преступлений. Оснований считать это наказание чрезмерно суровым судебная коллегия не находит. Утверждение потерпевшей того, что оглашённый приговор не соответствует написанному тексту приговора, голословно. Остальные участники подобных замечаний на приговор не приносили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 14 декабря 2011 года в отношении ЗАБУРНЕНКО Д.П. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 и 228 ч.1 УК РФ отменить и уголовное дело в этой части прекратить на основании ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ за истечением срока давности.

Этот же приговор в отношении ЗАБУРНЕНКО Д.П. изменить. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности остальных 17 преступлений, путём частичного сложения назначить этому осуждённому наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.ст.70, 74 ч.4 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 18.08.2009 г. назначить ЗАБУРНЕНКО Д.П. наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении ЗАБУРНЕНКО Д.П. и КУЗНЕЦОВА А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённых, адвоката Запорожцева С.В. и потерпевшей З.Л.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи