Судья Качаева Т.А. материал № 22-843

гор. Ростов-на-Дону 29 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Айсандыровой Ф.Ю.,

судей Песчанова Г.Н., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании 08 февраля 2012 года кассационное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Е. А.В., кассационную жалобу осужденного Цибиногина Ю.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного Цибиногина Ю. А., о приведении приговора Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 05 марта 2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и снижении наказания удовлетворено частично:

действия Цибиногина Ю.А. квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., объяснения осужденного Цибиногина Ю.А., посредством систем видеоконференц-связи поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об отмене постановления, выступление адвоката Агуловой Д.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Матевосовой А.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

В кассационной жалобе осужденный Цибиногин Ю.А. просит постановление суда отменить, поскольку его положение не улучшено. Считает, что постановление противоречит нормам закона. Просит смягчить срок наказания.

В кассационном представлении государственный обвинитель Е. А.В. считает постановление суда подлежащим отмене ввиду неправильной квалификации действий Цибиногина Ю.А. по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», поскольку указанным законом в санкцию ч. 4 ст. 162 УК РФ изменения не вносились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия пришла к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 3 ст. 162 изменения не вносились, о чем обоснованно указано в постановлении суда.

Вместе с тем в описательно-мотивировочной части постановления также указано, что с учетом внесений в УК РФ действия Цибиногина Ю.А. необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ

Кроме этого, в резолютивной части постановления указано, что действия Цибиногина Ю.А. по ч. 3 ст. 162 УК РФ приведены в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

При таких обстоятельствах коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления, полагает, что выводы суда содержат существенные противоречия, в связи с чем судебное постановление подлежит отмене, а ходатайство - направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует учесть изложенное выше и постановить законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Председательствующий

Судьи: