Судья Шмарион В.И. дело № 22-1427/12г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 29 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Соловьева Э.В., Решетняка В.И. при секретаре Фадеевой Э.Н. рассмотрела в судебном заседании от 29 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Сударкина В.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного СУДАРКИНА В.В., Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшую оставить постановление без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Сударкин В.В. выражает несогласие с постановлением, ставит вопрос о его условно-досрочном освобождении, ссылается на то, что взыскания погашены, он положительно характеризуется, трудоустроен на производстве, имеет 3 поощрения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с его и адвоката участием, оглашены и исследованы материалы личного дела, в том числе характеристика, составленная администрацией исправительного учреждения с заключением о целесообразности условно-досрочного освобождения от оставшейся до 4 сентября 2012 года части назначенного наказания. Мнение администрации поддержано представителем исправительной колонии в судебном заседании. Участвовавший в заседании прокурор высказался против удовлетворения ходатайства осужденного. Рассмотрев ходатайство по существу, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения. Судебная коллегия полагает, что такой вывод суда является обоснованным, подтвержденным представленными материалами и характеризующими осужденного за все время отбывания наказания, из которых видно, что осужденный с 5 декабря 2008 года поощрялся 2 раза, налагались и 2 взыскания, которые хотя и являются погашенными, однако характеризуют поведение Сударкина за все время отбывания наказания. Кроме того, из представленных материалов видно, что от наказания по предыдущему приговору Сударкин 14 декабря 2007 года освобождался условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 24 дня, однако в мае 2008 года совершил 12 эпизодов преступлений, за которые осужден по настоящему приговору с частичным присоединением неотбытой части наказания, от которого условно-досрочно освобождался. Суд с достаточной полнотой мотивировал вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Сударкина В.В. от дальнейшего отбывания наказания, постановление суда является мотивированным, обоснованным и потому правильным, судебная коллегия оснований к отмене судебного решения не находит. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 ноября 2011 года в отношении Сударкина В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи