г. Ростов-на-Дону 21 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Васильева И.В., Соловьева Э.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 февраля 2012 года

кассационную жалобу осужденного Зубкова Н.В.

на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 22 сентября 2011 года, которым

приговор Ленинского районного суда г. Курска от 04 мая 2009 года в отношении Зубкова Н.В., приведен в соответствие с действующим законодательством, его действия переквалифицированы на п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 – ФЗ от 07.03.2011 г., наказание снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 9000 рублей, на ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 – ФЗ от 07.03.2011 г., наказание снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 6000 рублей, на п.п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 – ФЗ от 07.03.2011 г., наказание снижено до 5 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 9000 рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено к отбытию 6 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 19000 рублей.

Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав прокурора Кириченко А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, -

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Зубков Н.В. подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос о пересмотре судебного постановления, ссылаясь на его формальность и суровость назначенного судом срока наказания. Считает, что при вынесении постановления суд оставил без должного внимания его доводы о пересмотре приговора в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2010 г. № 434 – ФЗ, согласно которому, при наличии серьезного заболевания у осужденного приговор в отношении него подлежит пересмотру. Он страдает тяжелой формой…...

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы осужденного – неубедительными, подлежащими отклонению в связи со следующим.

Как усматривается из материала, Зубков Н.В., отбывая наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 04 мая 2009 года по п. «б» ч.4 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.4 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обратился с ходатайством о снижении наказания, ссылаясь на изменения, внесенные в уголовный закон Федеральными законами 337-ФЗ от 27 декабря 2009 года, 434-ФЗ от 29 декабря 2010 года и 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Указывал осужденный и на наличие заболевания в виде туберкулеза.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Установив, что Зубков отбывает наказание за преступления, предусмотренные ст.158 ч.4 п.»б» по двум эпизодам, 30 ч.3-158 ч.4 п. «б» УК РФ, санкции по которым изменены Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд правильно переквалифицировал деяния осужденного и снизил наказание. Оснований к дальнейшему снижению наказания судебная коллегия не усматривает.

Федеральный закон от 27 декабря 2009 года за № 337-ФЗ отношения к уголовному закону не имеет, указанной датой принят Федеральный закон за № 377-ФЗ, согласно которому в УК РФ предусматривается новый вид наказания – ограничение свободы, которое может назначаться как основное, так и дополнительное. По санкции ч.4 ст.158 УК РФ, по которой Зубков Н.В. осужден, Федеральным законом от 27 декабря 2009 года, ограничение свободы дополнено как дополнительное наказание. Поскольку указанное изменение не улучшает положения осужденного, оно не может быть учтено на стадии исполнения приговора.

Федеральный закон от 29 декабря 2010 года № 434-ФЗ внес изменения в ст.110 УПК РФ по мере пресечения и в ст.25 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в зависимости от наличия тяжелого заболевания, препятствующего нахождению под стражей.

Зубков Н.В. является осужденным, приговор в отношении него находится на стадии исполнения, и в случае установления в надлежащем порядке тяжелого заболевания, указанного в специальном перечне, наличия соответствующего медицинского заключения, по месту отбывания наказания осужденный вправе ходатайствовать на основании ст.81 УК РФ об освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Доводы осужденного о слишком суровых условиях содержания, длительности нахождения под стражей в период предварительного расследования по делу, сфабрикованности обвинения и о том, что содеянное им не является преступлением, рассмотрению в данном материале не подлежат.

Неверное указание в описательно-мотивировочной части постановления номера федерального закона от 7 марта 2011 года (62 вместо правильного 26) является явной машинописной ошибкой, в резолютивной части судебного решения приведен верный новый уголовный закон, в соответствие с которым приведен приговор в отношении Зубкова Н.В..

При таких данных оснований к изменению либо отмене судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 22 сентября 2011 года в отношении Зубкова Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи