Судья Кучерова И.Н. №22-176

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 14 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Ходакова А.В.,

судей Тихонова Д.В., Лашина А.В.,

при секретаре Трескове А.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Щербакова А.А. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 27 июня 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство Щербакова А. А., Ростовской области, о приведении приговора в соответствие с изменением действующего законодательства.

Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выступление осужденного Щербакова А.А. с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление суда изменить, снизить назначенное наказание, а также мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Осужденный Щербаков А.А. обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с ходатайством о приведении приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 5 ноября 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области ходатайство Щербакова А.А. удовлетворено: его действия переквалифицированы на ч.2 ст. 162 УК РФ (ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначенное наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Щербаков А.А. выражает несогласие с указанным постановлением, считает, что назначенное ему наказание снижено незначительно, поскольку судом не принято во внимание, что наказание назначалось ему с применением положений ст.ст. 62, 64 УК РФ. Просит снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда, приведенными в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Щербакова А.А., обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного Щербаковым А.А. преступления, а также личности осужденного.

Оснований считать его чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381,382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба осужденного Щербакова А.А. – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 27 июня 2011 года в отношении Щербакова А. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи