Судья Андреев В.И. Дело №22-816

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 14 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Лашина А.В.,

судей Тихонова Д.В., Горобца А.В.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Нефедова Ю.Е., кассационную жалобу защитника осужденного Шевелькова Р.А. адвоката Настоящего В.С. на приговор Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 7 ноября 2011 года, которым

Шевельков Р. А., ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с 7 ноября 2011 года. Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Судом определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выступление защитника осужденного Шевелькова Р.А. адвоката Засыпкина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего приговор изменить, а также мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего необходимым приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Шевельков Р.А. осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (дезоморфин в количестве 1,9 гр.). Преступление совершено 24 августа 2011 года в г. Константиновске Ростовской области при описанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Шевельков Р.А. вину признал, приговор, постановленный судом в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не обжаловал.

В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного виновному наказания. Суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного Шевельковым Р.А. преступления, материалы, характеризующие его личность, а также влияние наказания на исправление осужденного. Кроме того, при отсутствии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания необоснованно учел положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В кассационной жалобе защитник осужденного Шевелькова Р.А. адвокат Настоящий В.С. просит приговор отменить в связи с назначением осужденному чрезмерно сурового наказания. Шевельков В.С. признал себя полностью виновным, раскаялся в совершенном преступлении, характеризуется положительно, ранее юридически не судим, в связи с чем судом ему могло быть назначено наказание в виде условного осуждения, что сделано не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Вопреки доводам кассационного представления каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося судебного решения, судом первой инстанции при постановлении приговора не допущено.

Законность осуждения Шевелькова Р.А. по ч.1 ст.228 УК РФ никем из участников процесса не оспаривается и у судебной коллегии сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Шевельковым Р.А. преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное виновному наказание в виде реального лишения свободы судебная коллегия признает справедливым и не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, признавая доводы кассационной жалобы защитника адвоката Настоящего В.С. неубедительными.

Формальная ссылка в приговоре суда на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Шевелькову Р.А. в отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, о чем указывает в своем кассационном представлении государственный обвинитель, по мнению судебной коллегии основанием к отмене приговора не является, поскольку назначенное Шевелькову Р.А. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности им содеянного и является справедливым.

При таком положении судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационного представления и кассационной жалобы, и полагает, что приговор подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 7 ноября 2011 года в отношении Шевелькова Р. А. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи