Судья Кошутин Д.П. дело № 22-931/12г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 21февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Соловьева Э.В., Васильева И.В. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании от 21февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Щербовича Э.И. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 15 сентября 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного ЩЕРБОВИЧА Э.И., об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Астрахани от 30.12.2010 года – отказано. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав адвоката Агулову Д.С., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Щербович Э.И. выражает несогласие с постановлением, просит его пересмотреть, принять справедливое решение по его ходатайству об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, ссылаясь на то, что поощрения он заработать не может, так как тяжелый физический труд ему противопоказан, что подтверждается медицинской справкой, а легкий труд и поручения, к которым он якобы относился пренебрежительно, ему никто не предлагал. Администрация учреждения представила противоречивую характеристику. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с его участием, оглашены и исследованы материалы личного дела, в том числе характеристика, составленная администрацией исправительного учреждения с заключением о нецелесообразности условно-досрочного освобождения от оставшейся до 21 декабря 2011 года части назначенного наказания. Мнение администрации о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания поддержано представителем исправительной колонии в судебном заседании. Участвовавший в заседании прокурор высказался против удовлетворения ходатайства осужденного. Рассмотрев ходатайство по существу, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения. Судебная коллегия полагает, что такой вывод суда является обоснованным, подтвержденным представленными материалами и характеризующими осужденного за все время отбывания наказания, из которых видно, что осужденный поощрений и взысканий не имеет, даваемые поручения выполняет не всегда, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но правильные выводы для себя делает не всегда. К установленному порядку отбывания наказания относится посредственно. Состоит на профилактическом учете как склонный к побегу. Данные обстоятельства характеризуют поведение Щербовича Э.И. за все время отбывания наказания, в которое включается и время нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу. Суд с достаточной полнотой мотивировал вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Щербовича Э.И. При таком положении оснований к отмене судебного решения судебная коллегия не находит, полагает, что постановление суда является мотивированным, обоснованным и потому правильным. Кроме того, согласно справке ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области, 21 декабря 2011 года Щербович Э.И. освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 15 сентября 2011 года в отношении Щербовича Э.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи