Судья Самойленко М.Л. №22-1232 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 14 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего Лашина А.В., судей Тихонова Д.В., Горобца А.В., при секретаре Карпенко А.В., рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Ищенко А.А. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 25 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Ищенко А.А. о приведении приговора в соответствии в связи с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Осужденный Ищенко А.А. обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с ходатайством о приведении приговора Пролетарского районного суда Ростовской области от 31 января 2011 года в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство. Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области ходатайство Ищенко А.А. удовлетворено: его действия переквалифицированы на ч.1 ст. 231 УК РФ в (ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначенное наказание снижено до 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 21 июля 2010 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 21 июля 2010 года в виде лишения свободы в размере 6 месяцев и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в ИК общего режима. В кассационной жалобе осужденный Ищенко А.А. выражает несогласие с указанным постановлением, полагает, что суд недостаточно смягчил наказание. Кроме того, автор кассационной жалобы считает, что суд должен был рассмотреть вопрос о сохранении условного осуждения по предыдущему приговору суда. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание. Соглашаясь с выводами суда, изложенными в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Ищенко А.А., обоснованно удовлетворив его ходатайство, и снизив назначенное ему наказание по ч.1 ст.231 УК РФ. Наказание осужденному Ищенко А.А. назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также личности осужденного. При этом с учетом обстоятельств совершения преступлений и данных и личности виновного Ищенко А.А. оснований для сохранения ему условного осуждения по предыдущему приговору суда, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381УПК РФ отмену или изменение судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает. При таких обстоятельствах постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба осужденного Ищенко А.А. – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 25 июля 2011 года в отношении Ищенко А. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи