Судья Самойленко М.Л. №22-1006 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 14 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего Лашина А.В., судей Тихонова Д.В., Горобца А.В., при секретаре Карпенко А.В., рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Клепикова А.С. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 14 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Клепикова А.С. о приведении приговора в соответствии в связи с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить изменить, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Осужденный Клепиков А.С. обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с ходатайством о приведении приговора Красносулинского городского суда Ростовской области от 7 июля 2006 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство. Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области ходатайство Клепикова А.С. удовлетворено: его действия переквалифицированы на п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначенное наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.4 ст. 150 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Клепиков А.С. выражает несогласие с указанным постановлением, полагает, что суд недостаточно смягчил наказание, обращает внимание, что он отбыл более половины назначенного наказания, наказание в местах лишения свободы отбывает впервые, в связи с чем ему назначенное ему наказание должно быть снижено более существенно. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению в связи со следующим. В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание. Соглашаясь с выводами суда, изложенными в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Клепикова А.С. в части осуждения его по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, обоснованно удовлетворив его ходатайство, и снизив назначенное ему наказание за данное преступление и наказание, назначенное в порядке ч.3 ст.69 УК РФ. Вопреки доводам кассационной жалобы судебная коллегия считает, что наказание осужденному Клепикову А.С. по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ назначено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности осужденного. Вместе с тем, приведя в соответствие с изменением уголовного закона приговор Красносулинского городского суда Ростовской области от 7 июля 2006 года в отношении Клепикова А.С. в части осуждения его по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и снизив назначенное ему наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.4 ст.150 УК РФ, суд первой инстанции в остальной части приговор в отношении Клепикова А.С. оставил без изменения, то есть оставил без изменения окончательно назначенное ему наказание в соответствие со ст.70 УК РФ по совокупности данного приговора и приговора Азовского городского суда Ростовской области от 27 июля 2005 года в виде 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Однако судебная коллегия не может признать данный вывод суда первой инстанции обоснованным, поскольку обжалуемым постановлением суда снижено назначенное Клепикову А.С. наказание по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и по совокупности преступлений в порядке, предусмотренном ч.3 ст.69 УК РФ, а кроме того постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 14 июля 2011 года приведен в соответствие с изменением уголовного закона приговор Азовского городского суда Ростовской области от 27 июля 2005 года со снижением окончательно назначенного Клепикову А.С. наказания. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения постановления суда и снижении назначенного Клепикову А.С. окончательного наказания по совокупности приговоров в порядке, предусмотренном ст.70 УК РФ. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381УПК РФ безусловную отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 14 июля 2011 года в отношении Клепикова А. С.изменить: - снизить назначенное Клепикову А.С. наказание по совокупности приговоров в порядке, предусмотренном ст.70 УК РФ, до 6 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи