Судья Кравцов К.Н. Дело № 927

гор. Ростов-на-Дону 29 февраля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Айсандыровой Ф.Ю.

судей Песчанова Г.Н., Васильева И.В.

при секретаре Шегидевич Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 29 февраля 2012 года кассационную жалобу заявителя Стригунова В.И. на постановление Целинского районного суда Ростовской области от 21 декабря 2011 года, которым производство по жалобе заявителя Стригунова В. И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании действий старшего следователя СО ОМВД России по Целинскому району Г. А.В. по вынесению постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 ноября 2011 года незаконными и необоснованными-прекращено.

Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., объяснения заявителя Стригунова В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Предко А.В., полагавшего, что постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

Стригунов В.И. обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления старшего следователя СО ОМВД по Целинскому району Глушко А.В. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К. Н.И. от 22 ноября 2011 года в отношении К. Н.И. по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Прекращая производство по жалобе Стригунова В.И. суд указал, что действия должностного лица уже признаны незаконными (необоснованными), поскольку постановлением от 07 декабря 2011 года отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 ноября 2011 года, вныесенное старшим следователем СО ОМВД России по Целинскому району Г. А.В.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель Стригунов В.И. в кассационной жалобе просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, ссылается на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его доводы судом не проверялись, материалы не исследовались. Считает постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного следствия могут быть обжалованы действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию.

Вместе с тем из представленных материалов видно, что на момент рассмотрения жалобы заявителя обжалуемое им постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 декабря 2011 года было отменено заместителем прокурора Целинского района Ростовской области Смирновым В.А. (л.д. 11).

При таких обстоятельствах, поскольку сам предмет обжалования на момент рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, по существу отсутствовал, вывод суда о необходимости прекращения производства по жалобе является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Целинского районного суда Ростовской области от 21 декабря 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Стригунова В. И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя–без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: