г. Ростов-на-Дону 29 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

Судей Песчанова Г.Н., Васильева И.В.,

При секретаре Шегидевич Е.Ю.,

Рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Скворцова А.Н., кассационным жалобам адвокатов Сирицана Д.Ф., Кишинец Н.В., осужденного Коломейца В.А. на приговор Чертковского районного суда Ростовской области от 10 ноября 2011 года, которым

Коломейц В. А., ранее не судимый

осужден по ч.1 ст. 188 УК РФ к штрафу в сумме 250000 рублей;

Коломейц С. А., ранее не судимый

осужден по ч.1 ст. 188 УК РФ к штрафу в сумме 200000 рублей.

Приговором суда вещественные доказательства: денежные средства в сумме 15489000 конфискованы.

Заслушав доклад судьи Песчанова Г.Н., объяснения осужденных Коломейца В.А., Коломейца С.А., адвоката Сирицана Д.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кузнецова А.Ю. полагавшего приговор отменить, производство по делу прекратить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Коломейц В.А. и Коломейц С.А. осуждены за контрабанду, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу РФ иных предметов - денежных средств в сумме 15500000 рублей, совершенное помимо таможенного контроля при указанных в приговоре обстоятельствах 4.03.2010 года.

В судебном заседании Коломейц В.А. и Коломейц С.А. свою вину не признали.

В кассационном представлении государственный обвинитель Скворцов А.Н. полагает, что приговор суда подлежит отмене. Федеральным законом №420-ФЗ от 7.12.2011 года в УК РФ внесены изменения, статья 188 УК РФ, по которой осуждены Коломейц В.А. и Коломейц С.А. признана утратившей силу. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Согласно ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. Полагает, что приговор в отношении Коломейц В.А. и Коломейц С.А. подлежит отмене, а уголовное дело должно быть прекращено за отсутствием в их действиях состава преступления.

На кассационное представление осужденным Коломейц В.А. поданы возражения, согласно которым он полагает, что поскольку приговор в законную силу не вступил, то указание в кассационном представлении на их статус как осужденных, является незаконным, их следует считать подсудимыми.

В кассационной жалобе адвокат Сирицан Д.Ф. в интересах осужденного Коломейц С.А. выражает несогласие с приговором суда и просит его отменить. Суд необоснованно сослался в приговоре на противоречивые показания свидетелей К. А.Н. и Х. С.В. об обстоятельствах пересечения границы, описании одежды лиц, которых они видели. Между Коломейц В.А., Коломейц С.А. и свидетелем К. А.Н. ранее были неприязненные отношения. Показания свидетелей К. А.С., Ч. О.А., П. А.Б. не могут быть доказательствами виновности осужденных, так как данные лица не были свидетелями пересечения границы осужденными Коломейц В.А. и Коломейц С.А., они не досматривали их автомобиль и не могут утверждать о наличии или отсутствии в автомобиле денежных средств. Показания свидетеля Н. Е.Н. о наличии у него оперативной информации о том, что Коломейц В.А. планирует переместить через Государственную границу РФ и Украины денежные средства в крупном размере не могут служить доказательством виновности осужденных. Так как указанная информация никак не документирована, наблюдение за Коломейц В.А. не велось. Показания свидетелей Л.З.М., Б. А.С., З. А.С., Н. А.С. также не подтверждают виновности осужденных. Доказательств того, что братья Коломейц В.А. и Коломейц С.А. в ночь с 4 на 5 марта 2010 года пересекли Государственную границу РФ, перенесли денежные средства в сумме 15500000 рублей в деле не имеется. Они были задержаны на центральной улице п.Чертково Ростовской области, их автомобиль был поверхностно осмотрен, деньги изъяты. Суд безосновательно не принял во внимание показания свидетелей М., К. В., К. о том, что они занимали деньги Коломейц В.А.. Суд незаконно конфисковал деньги принадлежащие Коломейц В.А..

В кассационной жалобе адвоката Кишинец Н.В. в интересах Коломейц В.А. указаны доводы, аналогичные доводам адвоката Сирицан Д.Ф. о недоказанности вины осужденного и незаконности приговора суда, дополнительно указано, что суд не принял во внимание показания свидетелей Х.А.Н., Т. А.А. об обстоятельствах задержания братьев Коломейц В.А. и Коломейц С.А.. Наличие в их автомобиле денежных средств в размере 15500000 рублей не может свидетельствовать о том, что эти деньги были доставлены контрабандой из Украины. Суд безосновательно не принял во внимание показания свидетелей М., К. В., К. о том, что они занимали деньги Коломейц В.А.. Суд незаконно конфисковал деньги принадлежащие Коломейц В.А..

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Коломейц В.А. просит приговор отменить, уголовное дело прекратить в связи с тем, что в УК РФ федеральным законом №420-ФЗ от 7.12.2011 года внесены изменения и ст.188 УК РФ утратила силу. Денежные средства в сумме 15500000 рублей просит вернуть ему как законному владельцу указанных средств.

На кассационную жалобу Кишинец Н.В. и Сирицана Д.Ф. государственным обвинителем Скворцовым А.Н. поданы возражения, согласно которым доводы, изложенные в жалобах, являются необоснованными. Оснований сомневаться в показаниях свидетелей К. и Х. не имеется. Они знают обоих подсудимых, уверенно их опознали. Показаниям данных и других свидетелей судом дана надлежащая оценка. Суд обоснованно подверг сомнению показания свидетелей М., К.В., К. о том, что они занимали деньги Коломейц В.А., так как обвинение представлены доказательства их материальной несостоятельности.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Судом были соблюдены права участников процесса, обеспечено равенство прав сторон, соблюден принцип состязательности и созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену состоявшегося по делу судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

Суд с соблюдением требований ст.240 УПК РФ надлежащим образом исследовал все доказательства по делу, и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Коломейц В.А. и Коломейц С.А. в совершении преступления.

Вина Коломейц В.А. и Коломейц С.А. в совершенном ими преступлении установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных и подробно приведенных в приговоре.

В основу приговора положены показания свидетелей допрошенных в ходе судебного заседания.

Свидетели К. А.Н., Х. С.В. дали показания о том, что они были очевидцами того, что братья Коломейц в указанное в приговоре время пересекли государственную границу РФ и Украины, а затем вернулись обратно с какими-то свертками.

Свидетели Б. Е.А., К. А.А. также пояснили, что они несли службу в пограничном наряде по охране государственной границы РФ и видели как двое неизвестных пересекли границу в сторону Украины, а затем вернулись обратно с какими-то пакетами или ящиками. Они решили проверить документы этих граждан, но не успели их догнать и по рации сообщили о них сотрудникам ДПС. Затем сотрудники ДПС задержали автомобиль В.. Они подошли к ним и увидели в машине братьев Коломейц, в автомобиле также были пакеты, но что было в них, они не видели. Данные свидетели полагают, что границу пересекали братья Коломейцы, так как по одежде, росту, телосложению они похожи на тех лиц, которые пересекали границу.

Свидетели К. А.С., Ч. О.А., П. А.Б. пояснили, что 4.03.2010 г. они принимали участие в специальной операции «Граница». Около 23 часов к железнодорожному переходу подъехал автомобиль «В.», из которого вышло два человека, перешли через железнодорожные пути, и пошли в направлении п.Меловое Украины, скрылись из вида. Через некоторое время наряд ПУ ФСБ по радиосвязи сообщил, что в их сторону идут двое мужчин и что-то несут. Они увидели, что двое мужчин с темными свертками в руках перешли ж.д. полотно и подошли к автомобилю «В», потом к ним подошли еще двое мужчин, они все сели в автомобиль и начали движение. Данный автомобиль был ими остановлен, в нем находились братья Коломейцы. На вопрос о наличии запрещенных предметов, один их них сказал, что в машине крупная сумма денег, точную сумму назвать не смог, пояснили, что деньги необходимы для приобретения квартиры.

Виновность Коломейца В.А. и Коломейца С.А. подтверждена также другими доказательствами, изложенными в приговоре суда, показаниями свидетелей Н. О.С., С. Е.С., Н. Е.Н., Б. А.А., Д. А.В., Б. А.С., Л. З.М., З. А.С., Н. А.С. которым судом 1 инстанции дана надлежащая оценка, с которой согласна и судебная коллегия. Оснований не доверять не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имелось, так как они последовательны, согласуются друг с другом и другими доказательствами по делу.

Фактические обстоятельства дела установлены судом в соответствии с законом на основе полного, объективного и всестороннего исследования обстоятельств дела. Правовая оценка содеянного Коломейцем В.А. и Коломейцем С.А. соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела. Выводы суда подтверждены приведенными в приговоре доказательствами.

Доводы кассационной жалобы осужденных о том, что указанного преступления они не совершали, опровергаются доказательствами изученными в суде.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрение дела в суде также не допущено. Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципов равенства и состязательности сторон.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал надлежащую юридическую оценку действиям виновных квалифицировав действия Коломейца В.А. и Коломейца С.А. по ч.1 ст.188 УК РФ.

Вместе с тем, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 188 УК РФ признана утратившей силу.

Согласно ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены приговора Чертковского районного суда Ростовской области от 10 ноября 2011 года, в отношении Коломейца В.А. и Коломейца С.А. и прекращения производства по уголовному делу по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

При постановлении приговора судом был принято решение о конфискации денежных средств в сумме 15489000 рублей и 11000 рублей. В кассационных жалобах ставится вопрос о возврате указанных денежных средств законному владельцу, каковым себя считает Коломейц В.А., однако в приговоре суда данное утверждение осужденного ставится под сомнение с приведением обоснований этого обстоятельства. В кассационном представлении государственного обвинителя также содержатся доводы опровергающие утверждение Коломейц В.А. о принадлежности ему указанных денежных средств.

С учетом данных обстоятельств, а также требований п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ согласно которому споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства, судебная коллегия полагает, что вопрос о принадлежности денежных средств по настоящему делу может быть разрешен в указанном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Чертковского районного суда Ростовской области от 10 ноября 2011 года в части осуждения Коломейца В. А. и Коломейца С. А. по ч.1 ст. 188 УК РФ отменить, производство по уголовному делу на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ прекратить за отсутствием в их действиях состава преступления.

Вопрос принадлежности вещественных доказательств по делу - денежных средств в сумме 15500000 рублей может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

Председательствующий

Судьи