Судья Шилин В.Ю. Дело № 22-1522. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону. 29 февраля 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В., судей Юрченко В.И., Савостиной Т.В. при секретаре Фадеевой Э.Н. рассмотрела в судебном заседании от 29 февраля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Калашникова О.А. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 8 ноября 2011 года, которым КАЛАШНИКОВУ О.А., судимому: 19.10.2009 г. Батайским городским судом Ростовской области по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1; 30 ч. 3, 228.1; 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 6 г. л/св., с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 23.12.2009 г. приговор оставлен без изменения, отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение. Начало срока отбывания наказания - 4 мая 2009 года. Конец срока отбывания наказания - 3 мая 2015 года. Заслушав доклад судьи Юрченко В.И. и мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Осуждённый Калашников О.А., в связи с отбытием им более 1/3 части срока назначенного наказания, обратился с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение. Новочеркасский городской суд своим постановлением отказал Калашникову О.А. в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение. В краткой и полной кассационной жалобе осуждённый Калашников О.А. заявил, что не согласен с постановлением суда, поскольку суд в основу своего решения положил доводы, высказанные прокурором о том, что он за весь период отбывания наказания имеет всего 2 поощрения. Кроме того, суд проигнорировал мнение администрации учреждения и её представителя, поддержавших его ходатайство. Суд не взял во внимание отсутствие у него взысканий и характеристику начальника отряда о целесообразности перевода его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Просит постановление суда от 8.11.2011 года отменить, а материал направить на новое судебное разбирательство. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённым к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осуждёнными не менее 1/3 части срока наказания. Решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, суд заслушал мнение представителя администрации исправительной колонии Гудкова С.С., помощника прокурора Насонова И.Л. и объективно изучил все представленные материалы. Суд учёл поведение Калашникова О.А. за весь период отбывания им наказания в учреждении ИК-14 г. Новочеркасска, то есть с 21 августа 2011 года, куда он прибыл из ИК-9 г. Шахты Ростовской области, имея 2 поощрения, не имея взысканий. За время нахождения в учреждении ИК-14 осуждённый Калашников О.А. поощрений и взысканий не имеет. Согласно характеристике, осуждённый Калашников О.А. находится в обычных условиях содержания. Принимает участия в общественной жизни отряда и колонии. Исходя из заключения администрации учреждения ИК-14, целесообразно перевести осуждённого Калашникова О.А. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Прокурор в судебном заседании возражал в удовлетворении ходатайства осуждённого. Судебная коллегия не может согласиться с доводами осуждённого Калашникова О.А., приведёнными в кассационной жалобе. Новочеркасский городской суд не нашёл объективных данных, свидетельствующих о том, что Калашников О.А. твердо встал на путь исправления и перевоспитания, и ему возможно изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение. При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с принятым решением Новочеркасского городского суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 8 ноября 2011 года в отношении КАЛАШНИКОВА О.А. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: