Судья Дорофеев В.А. Дело № 22-1338.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 29 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ходакова А.В.,

судей Юрченко В.И., Савостиной Т.В.

при секретаре Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 29 февраля 2012 года

кассационную жалобу адвоката Колесниковой Ж.Н., представляющей интересы потерпевшего Д.

на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27 декабря 2011 года, которым

ВОЛКОВА О.И., не судимая,

осуждена по п. «г» ч. 2 ст. 238 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года и возложением обязанности не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию по вызовам.

Взыскано с осуждённой Волковой О.И. в пользу Д. 50000 рублей в порядке компенсации морального вреда. В остальной части гражданский иск потерпевшего оставлен без удовлетворения.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставлена без изменения.

Суд распорядился вещественными доказательствами.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление адвоката Колесниковой Ж.Н., представляющей интересы потерпевшего Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы; выступление осуждённой Волковой О.И. и её защитника-адвоката Агуловой Д.С., просивших приговор оставить без изменения, а доводы жалобы - без удовлетворения, и мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Волкова О.И. признана виновной и осуждена за то, что являясь председателем правления жилищно-строительного кооператива № г., включающего в себя многоквартирный дом № руководствуясь положениями Российского законодательства и нормативными актами, относящимися к её работе, не провела необходимого и достаточного комплекса мероприятий по санитарному и техническому содержанию дома №, допустила образование наледи на кровле указанного дома, которая 7 февраля 2011 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, сорвалась с крыши дома на голову гражданки Д. и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в результате чего потерпевшая скончалась на месте.

В судебном заседании Волкова О.И. вину признала.

В краткой и дополнительной кассационной жалобе адвокат Колесникова Ж.Н., представляющая интересы потерпевшего Д., заявила, что с приговором в части взыскания материального ущерба и морального вреда, не согласна. Так, потерпевший Д. в связи со смертью матери, просил взыскать в качестве компенсации морального вреда 500000 рублей, а суд взыскал только 50000 рублей. Просит взыскать с осуждённой Волковой О.И. 500000 рублей в пользу потерпевшего в порядке компенсации морального вреда; 32156 рублей в порядке материального ущерба, а также 10000 рублей в порядке компенсации расходов на представителя.

В возражении на кассационную жалобу представителя потерпевшего Д. адвоката Колесниковой Ж.Н. адвокат Чусов А.А., защищающий интересы осуждённой Волковой О.И. просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Суд обоснованно учёл личность осуждённой и частичное возмещение ущерба администрацией города Новочеркасска и молодёжной партией города.

В возражении на кассационную жалобу представителя потерпевшего Д. адвоката Колесниковой Ж.Н. государственный обвинитель Слабинская В.А. находит необходимым жалобу оставить без удовлетворения. Суд учёл личность осуждённой, её материальное положение, а также возмещение по Д. причинённого вреда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, выслушав выступление сторон, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осуждённой Волковой О.И. в содеянном ею деянии подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, всесторонне исследованных в судебном заседании, полно и правильно приведённых в приговоре. Этим доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Так, в ходе судебного заседания Волкова О.И. показала, что с декабря 2010 года является председателем ЖСК №. В своей деятельности она руководствовалась уставом ЖСУ, а также правилами и нормами эксплуатации жилых домов. Других нормативных положений она не знала. До гибели Д. правление ЖСК ни разу не обсуждало вопрос о чистке крыши дома от снега и льда. Крыша дома никогда не чистилась. До 7 февраля 2010 года состояние крыши не проверяла и никому этого не поручала. Обстоятельства гибели Д. она узнала от жильцов дома. В тот же день департаментом городского хозяйства были выделены рабочие, которые очистили крышу от льда и снега. Признаёт, что по незнанию она не организовала очистку крыши от льда, что привело к гибели человека.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Д. показал, что он проживал с матерью Д. в доме № по проспекту. 7 февраля 2011 года около 13 часов он поехал на работу, а мать оставалась дома. Примерно в 14 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил друг семьи - Д., который сообщил, что его матери на голову упала с крыши сосулька. Он поехал домой и возле своего дома увидел «скорую помощь» и свою мать, которая лежала между первым подъездом и углом дома. Фельдшер «скорой помощи» сказал ему, что его мать умерла от черепно-мозговой травмы. Около трупа матери лежали осколки льда.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Д. показала, что 7 февраля 2011 года, она видела как потерпевшая Д. шла вдоль дома №. Когда она прошла первый подъезд, то с крыши дома раздался шум и с крыши начала падать ледяная глыба больших размеров. Эта ледяная глыба упала на голову потерпевший. Она и другие люди сразу подбежали к потерпевшей. Но женщина не подавала признаков жизни. Была вызвана «скорая помощь», которая констатировала смерть потерпевшей.

Аналогичные показания дали свидетели П., П., Б., К. и П.

Кроме того, виновность осуждённой Волковой О.И. в содеянном деянии подтверждается показаниями свидетелей К., И., Д., П., Е., М., К., Ф., З., П.

Суд дал объективную оценку показаниям свидетелей. Эти показания последовательны, логичны и согласуются между собой. Оснований, сомневаться в достоверности показаний указанных выше свидетелей, нет и у судебной коллегии.

Вина Волковой О.И. в инкриминируемом ей деянии подтверждается и другими доказательствами, которые были исследованы непосредственно в судебном заседании, и которым суд дал правовую оценку: протоколом осмотра места происшествия - территории у дома № /т. 1, л.д. 7-10/; протоколом осмотра места происшествия - крыши дома № /т. 1, л.д. 14-20/; учредительными документами ЖСК- /т. 1, л.д. 29-35/; уставом ЖСК-, утверждённым общим собранием кооператива 14-23.12.2010 года /т. 1, л.д. 185-201/; копией протокола общего собрания членов ЖСК- от 14-23.12.2010 г. об избрании Волковой О.И. председателем кооператива /т. 1, л.д. 208/; сводом правил по благоустройству и санитарному содержанию территории г. Новочеркасска /т. 1, л.д. 152-184/; копией письма Департамента городского хозяйства Администрации г. Новочеркасска от 26.01.2011 г. в адрес руководителей ТСЖ и предприятий Ж. о контроле и очистке крыш домов от снега и льда /т. 1, л.д. 37/; заключением судебно-медицинского эксперта № 491-Э о причине смерти потерпевшей Долгих М.В. /т. 1, л.д. 125-133/.

Выводы суда о доказанности вины Волковой О.И. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, всесторонне исследованными в судебном заседании, полно и правильно изложенными в приговоре.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Указанные в приговоре доказательства проверены и оценены судом в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, то есть оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. С произведённой оценкой доказательств судебная коллегия соглашается.

Суд квалифицировал действия Волковой О.И. по п. «г» ч. 2 ст. 238 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ) по указанным в приговоре признакам.

Поскольку Федеральный закон РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ не улучшает положение осуждённой, судебная коллегия находит необходимым действия Волковой О.И. квалифицировать согласно Федеральному закону РФ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ, со снижением наказания.

Наказание осуждённой Волковой О.И. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному ею, с учётом данных о её личности, целей назначения наказания, влияния назначенного наказания на её исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Решая вопрос о назначении наказания, суд указал, что учитывает возраст осуждённой, её статус пенсионерки, отсутствие судимости, признание своей вины и раскаяние, положительную характеристику.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ, суд обоснованно решил, что исправление и перевоспитание осуждённой возможно без изоляции от общества.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы адвоката Колесниковой Ж.Н., представляющей интересы потерпевшего Д., в части взыскания материального ущерба и морального вреда с осуждённой.

Суд обоснованно указал что расходы, в части возмещения имущественного вреда и оплата представителя в суде, не подлежат удовлетворению, поскольку они возмещены потерпевшему Администрацией г. Новочеркасска, а также жильцами дома и иными лицами.

Удовлетворяя иск в части возмещения морального вреда в размере 50000 рублей, суд исходил из имущественного положения осуждённой Волковой О.И., являющейся пенсионеркой, с учётом неосторожного характера совершения ею преступления, и принципов разумности и справедливости, с чем соглашается и судебная коллегия.

Нарушений, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27 декабря 2011 года в отношении ВОЛКОВОЙ О.И. изменить:

- действия Волковой О.И. переквалифицировать на п. «г» ч. 2 ст. 238 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ, снизив наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года и возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию по вызовам.

В остальной части этот же приговор в отношении Волковой О.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Колесниковой Ж.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: