осуждённый Батузов А.С. заявил, что не согласен с решением суда, просит его пересмотреть, поскольку он не согласен с принятым решением Новочеркасского городского суда.



Судья Егоров Н.П. Дело № 22-0862.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 29 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Юрченко В.И., Решетняка В.И.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 29 февраля 2012 года

кассационную жалобу осуждённого Батузова А.С.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14 октября 2011 года, которым

БАТУЗОВУ А.С., судимому:

1)     6.10.2004 г. Морозовским районным

судом Ростовской области по п. «б» ч. 2

ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 г. л/св., условно,

с испытательным сроком 2 г.

2)     5.03.2007 г. Тацинским районным судом

Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158;

ч. 1 ст. 228, ст. 69 ч. 2, ч. 5 ст. 74, ст. 70

УК РФ к 3 г. л/св., с отбыванием наказания

в ИК общего режима.

Постановлением Алексеевского районного

суда Белгородской области от 15.08.2008 г.

освобождён условно-досрочно.

3)     12.07.2010 г. Морозовским районным

судом Ростовской области по п. «а» ч. 3

ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79,

ст. 70 УК РФ к 2 г. 2 м. л/св., без штрафа,

с отбыванием наказания в колонии строгого

режима,

Постановлением Усть-Донецкого районного

суда Ростовской области от 15.04.2011 г.

приговор Морозовского районного суда

Ростовской области от 12.07.2010 г. в части

переквалификации п. «а» ч. 3 ст. 158 УК

РФ приведён в соответствие с ФЗ РФ от

7.03.2011 г. № 26-ФЗ и наказание снижено

до 2 л. 1 м. л/св.

Определением судебной коллегии по

уголовным делам Ростовского областного

суда от 2.08.2011 г. постановление Усть-

Донецкого районного суда от 15.04.2011 г.

отменено,

производство о приведении приговора Тацинского районного суда Ростовской области от 5.03.2007 года в соответствие с действующим уголовным законом в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ прекращено.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление осуждённого Батузова А.С. (посредством использования канала видеоконференц-связи), поддержавшего доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Андриенко И.И., полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённый Батузов А.С. заявил, что не согласен с решением суда, просит его пересмотреть, поскольку он не согласен с принятым решением Новочеркасского городского суда. По его мнению, суд не привел приговор Тацинского районного суда Ростовской области от 5.03.2007 года в соответствие с действующим уголовным законом в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ и не рассмотрел вопрос о назначении наказания в порядке ст. ст. 69, 74 и 70 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд пересматривает приговор, вступивший в законную силу, в случае издания нового уголовного закона, улучшающего положение осуждённого.

Как следует из представленного материала, осуждённый Батузов А.С. обратился в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области с ходатайством о приведении приговора Тацинского районного суда Ростовской области от 12.07.2010 года в соответствие с действующим уголовным законом в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ.

Усть-Донецкий районный суд, усмотрев, что приговор Тацинского районного суда от 12.07.2010 года связан с приговором Тацинского районного суда Ростовской области от 5.03.2007 года, разделил ходатайство на два материала для приведения каждого приговора в соответствии с действующим уголовным законом.

Материал о приведение приговора Тацинского районного суда Ростовской области от 5.03.2007 года, в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ поступил в Новочеркасский городской суд Ростовской области, поскольку Батузов А.С. отбывал наказание в г. Новочеркасске.

Новочеркасский городской суд при решении вопроса о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Тацинского районного суда Ростовской области от 5.03.2007 года производство прекратил, сославшись на то, что осуждённый Батузов А.С. об этом не ходатайствовал.

Однако, осуждённый Батузов А.С. ходатайствовал о приведении приговора Тацинского районного суда Ростовской области от 12.07.2010 года в соответствие с действующим уголовным законом, который был непосредственно связан как с приговором Тацинского районного суда Ростовской области от 5.03.2007 года, так и с приговором Морозовского районного суда Ростовской области от 6.10.2004 года.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14.10.2011 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14 октября 2011 года в отношении БАТУЗОВА А.С., которым производство о приведении приговора Тацинского районного суда Ростовской области от 5.03.2007 года в соответствие с действующим уголовным законом в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ прекращено, отменить, направив материал на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи: