КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов - на - Дону 29 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Айсандыровой Ф.Ю.

судей Песчанова Г.Н., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Шегидевич Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 29 февраля 2012 года кассационную жалобу заявителя Игнатова Е.С. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 25 августа 2011 года, которым жалоба Игнатова Е. С. о признании постановления от 01 июня 2009 года старшего следователя Азовского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Ростовской области М. Т.В.об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным, об обязании устранить допущенные нарушения оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., мнение прокурора Жигача В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Игнатов Е.С. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия следователя Азовского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Ростовской области М. Т.В. по вынесению постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя СО при ОВД по г. Азову и Азовскому району Ростовской области Х. Р.И., адвоката Московец А.П. и членов следственной группы СО при ОВД по г. Азову и Азовскому району.

Постановлением суда в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе заявитель Игнатов Е.С. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что оно вынесено в нарушение норм УПК РФ, судом нарушены его права, поскольку он не присутствовал в судебном заседании; судья был необъективен; в судебном заседании принимал участие не прокурор, а помощник прокурора. Указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении и касающиеся получения им (Игнатовым Е.С.) копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Жалоба Игнатова Е.С. рассмотрена с соблюдением норм УПК РФ и прав сторон, в том числе, прав Игнатова Е.С.

К выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы заявителя суд пришел после полной, всесторонней и объективной проверки всех доводов жалобы и исследования представленных материалов, в том числе материала проверки № 1979 пр-08 по заявлению Игнатова Е.С.

Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и являются убедительными.

Доводы о необъективности судьи, под председательством которого была рассмотрена жалоба Игнатова Е.С., представленными материалами не подтверждается.

Вопрос участия Игнатова Е.С. в судебном заседании обсуждался (л.д. 38). Интересы заявителя в судебном заседании представлял адвокат, который не возражал против проведения судебного заседания в отсутствие Игнатова Е.С. При таких обстоятельствах коллегия считает, что права заявителя Игнатова Е.С. нарушены не были.

Доводы, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 25 августа 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Игнатова Е. С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи