Судья Абасова С.Г. Дело № 22-1543

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 6 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Кутаева Р.А., Васильева И.В.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Денисенко И.С. на постановление Гуковского городского суда Ростовской области от 31 октября 2011 года, которым

ходатайство осужденного ДЕНИСЕНКО И. С., о приведении приговора Гуковского городского суда Ростовской области от 11.03.2011 г. в соответствие с действующим законодательством, прекращено.

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., мнение прокурора Фёдоровой В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 11 марта 2011 года Денисенко И.С. осужден по ст.158 ч.2 УК РФ(10-эпиз.), ст.158 ч.1 УК РФ, ст.ст.30 ч.3-166 ч.1, 161 ч.2 п.п. «а,в», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Данный приговор был обжалован гособвинителем, а также защитником осуждённого Денисенко И.С. – адвокатом Чеботаревой Л.И..

Кассационным определением Ростовского областного суда от 14.06.2011 года приговор в отношении Денисенко И.С. и других его соучастников от 11.03.20011 года рассмотрен и одновременно приведён в соответствии с ФЗ от 7.06.2011 года № 26-ФЗ с переквалификацией его действий на данный закон со снижением наказания в порядке ст.69 ч.3 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

Тем не менее, Денисенко И.С. снова обратился в Гуковский городской суд с ходатайством от 12.10.2011г. о приведении его приговора от 11 марта 2011 года в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Гуковского городского суда от 31 октября 2011 года производство по ходатайству Денисенко И.С. прекращено, так как приговор в отношении него от 11.03.2011 года приведён в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осужденный Денисенко И.С. пишет, что он не согласен с постановлением суда, при этом излагает в жалобе те же доводы, что и в своём ходатайстве. Просит учесть, что у него на иждивении несовершеннолетняя жена и двое малолетних детей и смягчить ему наказание.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Каких либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, по делу не установлено.

Суд в своём постановлении привел подробные мотивы, на основании которых прекратил производство по ходатайству Денисенко И.С. о приведении его приговора в соответствие с действующим законодательством.

Доводы кассационной жалобы Денисенко И.С. аналогичны доводам его ходатайства в порядке ст.397 УПК РФ, которые судом подробно исследованы и в своём постановлении привёл мотивы, по которым он прекратил производство по его ходатайству.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оснований для его отмены коллегия не находит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба, без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Гуковского городского суда Ростовской области от 31 октября 2011 года по жалобе ДЕНИСЕНКО И.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: