Судья Харьковский Д.А. 22 - 1627 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 22 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Савостиной Т.В., Кожевникова С.Ю. при секретаре Булгакове В. рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2012 года кассационную жалобу подсудимой Горбиковой (Аллахвердян) Ш.И. на постановление Батайского городского суда города Ростовской области от 8 февраля 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей Горбиковой (Аллахвердян) Ш.И.(В.) в соответствии со ст. 255 УПК РФ на 3 месяца, то есть до 17 мая 2012 года, включительно. Заслушав доклад судьи Савостиной Т.В., объяснение потерпевшего Бдоян А.М., просившего судебное решение оставить без изменения, мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Подсудимая Горбикова (Аллахвердян) Ш.И.(В.) обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 159 ч.2УК РФ(3 эпизода) и ст.160 ч.4 УК РФ В ходе предварительного расследования Горбиковой (Аллахвердян) Ш.И. избрана мера пресечения – заключение под стражу. Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство государственного обвинителя продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимой Горбиковой (Аллахвердян) Ш.И. на 3 месяца, то есть до 17.05.2012 года. В кассационной жалобе подсудимая Горбикова (Аллахвердян) Ш.И. просит отменить постановление суда об избрании ему меры пресечения – виде содержания под стражей. Указывает, что при решении указанного вопроса суд принял во внимание только доводы прокурора, а материалы не содержат сведений, реально подтверждающих ее возможность скрыться от органов расследования и суда, воспрепятствовать производству по делу и суд не привел достаточных мотивов продления срока содержания под стражей. Более того, указал в постановлении, что она якобы принимала попытки оказать давление на свидетелей, что не соответствует действительности. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Категория преступления и конкретные обстоятельства деяния, в совершении которого обвиняется Горбикова (Аллахвердян) Ш.И., давали суду достаточные основания полагать, что, в настоящее время не имеется никаких новых оснований для отмены или изменения ранее законно и обоснованно избранной ему меры пресечения. Поэтому, суд в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ, пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости оставления без изменения в отношении Горбиковой (Аллахвердян) Ш.И. меры пресечения в виде заключения под стражу. Из представленных материалов и доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает таких существенных нарушений уголовно – процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ, являлись основанием к отмене судебного постановления в кассационном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 8 февраля 2012 года в отношении Горбиковой (Аллахвердян) Ш.И. (В.) оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимой - без удовлетворения. Председательствующий Судьи