г. Ростов-на-Дону «6» марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В.

судей Юрченко В.И. и Решетняка В.И.

при секретаре судебного заседания Кинк В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 6 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Белашова А.Б. на приговор Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 ноября 2011 года, которым

Белашов А.Б., ранее судимый:

22 апреля 2008 года Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 13 августа 2008 года и постановлением президиума Ростовского областного суда от 30 апреля 2009 года, по п.«в» ч.2 ст.158 (4 эпизода), п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный 11 мая 2010 года по отбытии срока наказания, -

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мерой пресечения Белашову А.Б. оставлено заключение под стражей, с исчислением срока наказания с 5 октября 2011 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., выступления осужденного Белашова А.Б., посредством видеоконференц-связи, адвоката Шрамова И.Б., подтвердивших доводы кассационной жалобы о пересмотре приговора, мнение прокурора Иваненковой И.Т., полагавшей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Белашов А.Б. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - марихуаны (каннабиса) постоянной массой не менее 13,03 г, в крупном размере, совершенные в г.Ростове-на-Дону в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Белашов А.Б. свою вину в совершении преступления признал полностью.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке норм главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе (основной и дополнении) осужденный Белашов А.Б. ставит вопрос о пересмотре приговора по причине его необоснованности и чрезмерной суровости. Указывает, что является ветераном боевых действий, а не участником, прошел первую и вторую чеченские кампании, награжден орденом «Мужества», является инвалидом 2 группы по <ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА> с сопутствующими заболеваниями, удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей. Судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства то, что он с момента задержания не препятствовал расследованию. За время содержания под стражей его состояние здоровья ухудшилось, необходимого лечения он не получает. Просит принять во внимание, что является ветераном боевых действий и имеет государственные награды. Просит пересмотреть приговор с учетом изменений, внесенных в уголовное законодательство Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, смягчить наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ. Кроме того, ставит вопрос о пересмотре приговоров от 29 ноября 2011 года, от 27 сентября 2000 года, 22 апреля 2008 года с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия полагает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Белашов А.Б., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.

Условия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства соблюдены и данных о нарушении положений закона при этом из материалов дела не усматривается. Белашов А.Б. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражала.

Суд правильно квалифицировал действия виновного по ч.1 ст.228 УК РФ, по указанным в приговоре признакам, исходя из предъявленного ему обвинения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой в силу ст.381 УПК РФ отмену либо изменение приговора из материалов дела не усматривается.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции назначил Белашову А.Б. чрезмерно суровое наказание.

Как следует из приговора, при назначении наказания виновному суд в полном соответствии с требованиями закона, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, инвалидность, участие в боевых действиях в Чеченской республике, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту содержания под стражей, все значимые обстоятельства дела, а также ограничения, установленные ч.7 ст.316 УПК РФ.

Правовых оснований к признанию смягчающими иных обстоятельств, из числа указанных в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Вывод суда о необходимости назначения Белашову А.Б. реального, в виде лишения свободы, наказания с учетом рецидива преступлений обоснован.

Соглашаясь с оценкой личности осужденного, данной судом, судебная коллегия полагает назначенное наказание справедливым и не усматривает оснований к его смягчению.

Федеральными законами от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ изменения в ч.1 ст.228 УК РФ, улучшающие положение осужденного, не вносились.

Не подлежат удовлетворению и доводы осужденного о пересмотре в судебном заседании по настоящему делу состоявшихся в отношении него предыдущих приговоров, поскольку к таковому необходимо отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 ноября 2011 года в отношении Белашова А.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Белашова А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: