Судья Кравченко Ю.В. № 22-793

Кассационное определение

г. Ростов-на-Дону «21» февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Еремина Ф.Ф.

судей Савостиной Т.В., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Паремузове Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 21 февраля 2012 года кассационную жалобу осуждённой Макидон И.А., на постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 декабря 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной

Макидон И.А., ранее судимой,

о приведении приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 03.06.2008 года в соответствии с ФЗ РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года.

Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 03.06.2008 года в отношении Макидон И.А. изменен: переквалифицированы действия Макидон И.А. с ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) на ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) и назначено наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении М. и К.) в виде 3-х лет 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ОАО АКБ «Р») в виде 3-х лет 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ ( по эпизоду в отношении Г.) в виде 3-х лет 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ ( по эпизоду в отношении Г.) в виде 3-хлет 5 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное ранее по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении К.) и по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Т.) оставлено без изменения.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Макидон И.А. наказание в виде 4-х лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Савостиной Т.В., объяснение осужденной Макидон И.А., посредством видеоконференц – связи, адвоката Облоуховой С.И., поддержавших жалобу, мнение прокурора Иваненковой И.Т., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

Макидон И.А., осуждена приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 03.06.2008 года, с учетом постановления суда надзорной инстанции от 12.03.09 г., по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Макидон И.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении её приговора в соответствие с действующим законодательством, в связи со вступлением в законную силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ», в порядке ст. 10 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство осужденной, суд его удовлетворил.

Не согласившись с судебным решением, Макидон И.А. его обжаловала. В своей жалобе она указывает, что считает вынесенное постановление незаконным и необосновынным, поскольку судом не был в полной мере применен Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в соответствии с которым санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ была снижена.

Кроме того, судом не было принято во внимание наличие у осужденной болезни, требующей постоянного медицинского наблюдения и лечения. Осужденная считает, что наказание ей должно быть снижено более существенно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

К выводу о необходимости удовлетвореения ходатайства осужденного, суд пришел после всесторонней, полной и объективной проверки изложенных в ходатайстве доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона.

Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и коллегия с ними соглашается.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в УК РФ внесены изменения, предусматривающие исключение нижнего предела санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ, наказание по которым отбывает Макидон И.А.

В силу требований ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции, руководствуясь данными требованиями закона, обоснованно переквалифицировал все эпизоды преступлений, предусмотренные ч.3 ст. 159 УК РФ, совершенные осужденный Макидон И.А., на новую редакцию уголовного закона и сократил назначенное ей наказание, однако при этом в должной мере не выполнил требования уголовного закона ч.2 ст. 10 УК РФ и оставил без изменения, назначенное ей наказание по ч.2 ст. 159 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения состоявшегося судебного постановления и снижения назначенного осужденной Макидон И.А. наказания как за совершенные преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ, так и по совокупности преступлений в порядке, установленном ч.3 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Постановление Кировского районного суда города Ростова - на – Дону от 8 декабря 2011 года в отношении Макидон И.А изменить:

- сократить назначеное Макидон И.А.. наказание по ч.2 ст. 159 УК РФ ( по эпизоду в отношении Т. ) (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) до 2 лет 5 месяцев месяцев лишения свободы;

- сократить назначенное Макидон И.А. по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении К.) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), (по 4 эпизодам в отношении М. и К., ОАО АКБ «Р», Г., Г.), по ч.2 ст. 159 УК РФ ( по двум эпизодам в отношении Т., и К.) (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, путем частичного сложения окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Макидон И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи