Судья Андреев В.И. № 1349/2012

г. Ростов-на-Дону 6 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Тихонова Д.В.

судей Решетняка В.И., Юрченко В.И.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного

Веревкина В.В.,

на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 12 декабря 2011 года, которым ему заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком 7 месяцев 20 дней.

Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., заслушав мнение прокурора Предко А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

Веревкин В. В. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Семикаракорского района Ростовской области от 17 августа 2009 года осужден по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 10.08.2011 Веревкину В.В. заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 1 год 11 месяцев 16 дней с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

УИИ № 49 ГУФСИН России по Ростовской области обратилась в суд с представлением о замене осужденному Веревкину В.В. исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку он злостно уклоняется от отбывания наказания.

Судом представление уголовно- исправительной инспекции удовлетворено, Веревкину В.В. заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком 7 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В кассационных жалобах, дополнениям к ним осужденный Веревкин В.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что суд неправильно определил срок не отбытого наказания в виде исправительных работ и исчислил срок подлежащего к отбытию наказания в виде лишения свободы; считает, что постановление Усть-Донецкого районного суда от 10.08.2011, которым наказание в виде лишения свободы ему заменено на исправительные работы, является незаконным, поскольку судом также неправильно определен срок не отбытого наказания, не принято во внимание, что кассационным определением срок наказания ему снижен на 1 месяц, постановлением Усть-Донецкого районного суда от 30.06.2011 ему срок наказания снижен на 3 месяца. Просит пересмотреть постановление Усть-Донецкого районного суда от 12.12.2011, постановление Усть-Донецкого районного суда от 10.08.2011, приговор Константиновского районного суда от 23.08.2006.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.50 ч.4 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Представление УИИ в отношении Веревкина В.В. рассмотрено в судебном заседании с его участием, всесторонне, полно и объективно проверены все доводы представления УИИ, исследованы материалы дела, из которых суд с достоверностью установил неоднократное уклонение Веревкина В.В. от исполнения наказания, назначенного судом, вынесение ему официальных предупреждений о последствиях неисполнения приговора. Выводы суда о том, что осужденный злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, мотивированы с достаточной полнотой. В судебном заседании осужденный Веревкин В.В. согласился с обоснованностью представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении него.

При определении срока не отбытого Веревкиным В.В. наказания в виде исправительных работ и исчислении срока лишения свободы, подлежащего отбытию Веревкиным В.В., суд исходил из того, что постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 10.08.2011, вступившим в законную силу, наказание в виде лишения свободы было заменено Веревкину В.В. исправительными работами на срок 1 год 11 месяцев 16 дней с удержанием 20% заработной платы в доход государства, из которых осужденный отбыл 15 дней исправительных работ. Расчет срока лишения свободы судом произведен в соответствии с требованиями уголовного закона.

При таком положении судебная коллегия считает, что постановление суда является мотивированным, обоснованным и законным, подлежит оставлению без изменения, с отклонением доводов кассационной жалобы.

Судебная коллегия считает, что проверка законности вступивших в законную силу постановления Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 10.08.2011, которым наказание в виде лишения свободы Веревкину В.В. заменено на исправительные работы, а также приговора Константиновского районного суда Ростовской области от 23.08.2006, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия не усматривает предусмотренных ст. 379 УПК РФ оснований для отмены или изменения постановления суда в отношении осужденного Веревкина В.В. в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 12 декабря 2011 года в отношении Веревкина В.В. - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: