Судья Сологуб И.Г. № 22-1290

Кассационное определение

г. Ростов-на-Дону «29» февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей Савостиной Т.В., Юрченко В.И.

при секретаре Фадеевой Э.

рассмотрела в судебном заседании от 29 февраля 2012 года

кассационную жалобу осужденного Ермилова С.Н., на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 17 ноября 2011 года о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 17.07.2001 г., постановления Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.09.2004 г., постановление Президиума Ростовского областного областного
суда от 20.10.2005 г. в отношении

Ермилова С.Н.,

в соответствие с действующим законодательством.

Приговор Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 17.07.2001 г., постановление Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ростовской области от 15.09.2004 г., постановление Президиума Ростовского областного суда от 20.10.2005 г., изменены: действия Ермилова С.Н. переквалифицированы на п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Постановлено считать Ермилова С.Н. осужденным по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить к отбытию 14 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части состоявшие судебные постановления оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Савостиной Т.В., выслушав мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

Ермилов С.Н. осужден приговором Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 17.07.2001 г., с учетом постановления Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.09.2004 г., постановления Президиума Ростовского областного суда от 20.10.2005 г., по п. «з» ч. 2 ст. 105, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении этого приговора в соответствие с действующим законодательством, в связи со вступлением в законную силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ», в порядке ст. 10 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд его удовлетворил.

Не согласившись с судебным решением, Ермилов С.Н. его обжаловал. В своей жалобе он указывает, что снижение назначенного ему наказания на 1 месяц не отвечает требованиям норм закона, поскольку, по мнению осужденного, законом предусмотрено максимальное снижение наказания. Осужденный считает, что наказание ему должно быть снижено более существенно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

К выводу о необходимости удовлетвореения ходатайства осужденного, суд пришел после всесторонней, полной и объективной проверки изложенных в ходатайстве доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона.

Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и коллегия с ними соглашается.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в УК РФ внесены изменения, предусматривающие исключение нижнего предела санкций ст.ст. 105 ч. 2 п. «з», 158 ч. 2 п.п. «а, в, г», 162 ч. 3 п. «в», УК РФ, наказание по которым отбывает Ермилов С.Н..

В силу требований ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции, руководствуясь данными требованиями закона, обоснованно переквалифицировал деяния, совершенные осужденным Ермиловым С.Н., на новую редакцию уголовного закона и сократил назначенное ему наказание.

Судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы о несправедливости постановления суда, голословными.

Оснований полагать назначенное наказание чрезмерно суровым судебная коллегия не находит ввиду того, что оно соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ. Каких-либо еще оснований для смягчения назначенного Ермилову С.Н. наказания коллегия не усматривает ни из доводов жалобы, ни из материалов дела.

Нарушений требований уголовного закона, а так же Конституции РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 17 ноября 2011 года в отношении Ермилова С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: