г. Ростов-на-Дону 8 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей: Соловьева Э.В., Юрченко В.И.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Ехлакова А.В. и кассационную жалобу осужденного Лозовского О.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 августа 2011 года, которым приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 марта 2010 года в отношении

Лозовского О.А., осужденного по п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

частично приведен в соответствие с действующим законодательством.

Действия Лозовского О.А. переквалифицированы на п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ без снижения, назначенного судом наказания.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., выслушав ­­выступления прокурора Андриенко И.И., полагавшей изменить постановление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лозовский О.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.03.2010 г. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26 – ФЗ от 07.03.2011 г. и смягчении наказания.

Судебным решением ходатайство было частично удовлетворено.

Не согласившись с судебным решением, осужденный Лозовский О.А. подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос о пересмотре судебного постановления, ссылаясь на его формальность и несправедливость. Считает, что суд проигнорировал положения Федерального закона от 07.03.2011 года, согласно которого, в соответствии с ч.2 ст. 10 УК РФ, необходимо было смягчить назначенное судом наказание.

В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что судом необоснованно не установлено оснований для снижения наказания, так как это противоречит требованиям ч.2 ст. 10 УК РФ. Кроме того, считает, что в постановлении необоснованно квалифицированы действия Лозовского О.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, поскольку указанным законом в санкцию ч.1 ст. 228 УК РФ изменения не вносились.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационном представлении и кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материала, Лозовский О.А. был осужден приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.03.2010 г. по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года.

Таким образом, принимая решение о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.03.2010г. в соответствие с требованиями ст.ст. 397 – 399 УПК РФ, суд первой инстанции, правильно квалифицировал действия Лозовского О.А. по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года.

Однако, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о снижении наказания осужденному Лозовскому О.А. по п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, мотивировав свое решение тем обстоятельством, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч.2 ст. 158 УК РФ, но они касаются лишь других видов наказаний, а не лишения свободы, поэтому у суда нет оснований для изменения приговора в данной части.

Коллегия полагает, что указанный вывод суда не соответствует требованиям уголовного закона, поскольку согласно положениям ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Требования обязательного изменения какого-либо конкретного вида наказания как основания для вывода о том, что уголовный закон смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, действующий Уголовный кодекс РФ не содержит.

При таком положении, назначенное наказание по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначенное наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ подлежит смягчению.

Между тем, при отсутствии улучшения положения осужденного, судом необоснованно квалифицированы действия Лозовского О.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, поскольку указанным законом в санкцию ч.1 ст. 228 УК РФ изменения не вносились. В связи с этим, указание о переквалификации действий осужденного Лозовского О.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ не основано на законе и постановление в этой части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 августа 2011 года в отношении Лозовского О.А. изменить:

- дополнить указанием о снижении наказания по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 – ФЗ от 07.03.2011 г. до 1 года 11 месяцев лишения свободы и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 – ФЗ от 07.03.2011 г. до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Заменить указание о переквалификации действий при осуждении Лозовского О.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26 – ФЗ на редакцию ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 – ФЗ от 07.03.2011 г. в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 – ФЗ от 07.03.2011 г. в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы окончательно назначить 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

В остальном указанное постановление в отношении Лозовского О.А. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: