Судья Азамат А.И. Дело № 22-1350.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 6 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Лашина А.В.,

судей Юрченко В.И., Тихонова Д.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 6 марта 2012 года

кассационную жалобу осуждённого Белоусова В.В.

на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 25 октября 2011 года, которым

БЕЛОУСОВУ В.В., судимому:

11.05.2004 г. Сальским городским судом

Ростовской области по ч. 4 ст. 111, ч. 2

ст. 162, ч. 1 ст. 69 УК РФ к 10 г. л/св.,

со штрафом в размере 5000 рублей,

с отбыванием наказания в ИК строгого

режима.

Определением судебной коллегии по

уголовным делам Ростовского областного суда

от 28.09.2004 г. приговор изменён, в

соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно

назначено 9 л. 10 м. л/св., со штрафом в

размере 5000 рублей, с отбыванием наказания

в ИК строгого режима,

приговор Сальского городского суда Ростовской области от 11.05.2004 года приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И. и мнение прокурора Предко А.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённый Белоусов В.В. заявил, что не согласен с постановлением Усть-Донецкого районного суда. Он считает решение суда незаконным, необоснованным и негуманным, поскольку ему снизили наказание всего на два месяца. По его мнению, закон от 7.03.2011 года № 26-ФЗ принят президентом для улучшения положения осуждённых, а снижать наказание всего на два месяца совсем не гуманно. Просит пересмотреть постановление Усть-Донецкого районного суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд пересматривает приговор, вступивший в законную силу, в случае издания нового уголовного закона, улучшающего положение осуждённого.

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области рассмотрел ходатайство о приведении приговора Сальского городского суда Ростовской области от 11.05.2004 года в отношении Белоусова В.В., в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Суд переквалифицировал действия Белоусова В.В. на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ и снизил наказание до 8 лет 9 месяцев лишения свободы.

Кроме того, суд переквалифицировал действия Белоусова В.В. на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ и снизил наказание до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, суд окончательно назначил Белоусову В.В. наказание в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей.

В остальной части приговор Сальского городского суда Ростовской области от 11.05.2004 года был оставлен без изменения.

Судебная коллегия соглашается с таким решением суда, оснований считать, что нарушен уголовный закон - нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 25 октября 2011 года в отношении БЕЛОУСОВА В.В. о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговора Сальского городского суда Ростовской области от 11.05.2004 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Белоусова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: