Судья Азамат А.И. дело №1356 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 13 марта 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе Председательствующего Дубровской Е.П., Судей Песчанова Г.Н., Роменского А.А., При секретаре Сукач В.С., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бондаренко А.В. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 11 ноября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Бондаренко А. В., о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Сальского городского суда Ростовской области от 3.12.2010 года. Заслушав доклад судьи Песчанова Г.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Предко А.В. полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Приговором Сальского городского суда Ростовской области от 3.12.2010 года Бондаренко А.В. осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 11 ноября 2011 года указанный приговор в отношении Бондаренко А.В. изменен: его действия переквалифицированы на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; на ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;. на ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательно Бондаренко А.В. определено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Бондаренко А.В. выражает своё несогласие с постановлением суда, считает, что данное постановление не отвечает требованиям закона, полагает, что суд необоснованно снизил ему наказание только на один месяц. Просит изменить постановление, снизить срок наказания. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников процесса; выводы суда о переквалификации действий осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание. Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Бондаренко А.В., обоснованно удовлетворив его ходатайство, переквалифицировал его действия в соответствии с указанным законом и снизил наказание по одному эпизоду совершенного преступления. Вместе с тем, суд необоснованно отказал Бондаренко А.В. в снижении срока наказания по остальным эпизодам совершенных им преступлений, поскольку такие выводы суда противоречат требованиям закона, в частности ст. 10 УК РФ, согласно которой, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Назначенное Бондаренко А.В. наказание по эпизодам тайного хищения чужого имущества К. В.И., Т.В.А. подлежит снижению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 11 ноября 2011 года в отношении Бондаренко А.В. изменить: по эпизоду тайного хищения чужого имущества К. В.И. снизить назначенное наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) до 1 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; по эпизоду тайного хищения чужого имущества Т. В.И. снизить назначенное наказание по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) до 1 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Окончательно считать Бондаренко А.В. осужденным по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ ), ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ ), ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор о постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий Судьи: