г. Ростов-на-Дону 14 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

Судей Песчанова Г.Н., Юрченко В.И.,

При секретаре Карпенко А.В.,

Рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Гамаюнова А.Ю. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20 декабря 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Гамаюнова А. Ю. поданной в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления заместителя начальника СС УФСКН России по Ростовской области Адамова А.А. от 3.11.2011 года.

Заслушав доклад судьи Песчанова Г.Н., пояснения заявителя Гамаюнова А.Ю. посредством системы видеоконференц-связи, адвоката Пашкевич Т.А. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Андриенко И.И. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гамаюнов А.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления заместителя начальника СС УФСКН России по Ростовской области Адамова А.А. от 3.11.2011 года. В обоснование указал, что в обжалуемом им постановлении не указано какая именно его жалоба рассматривалась. Требует ознакомить его с материалами уголовного дела, выдать ему копии постановления на обыск, протокола проведения обыска и других процессуальных документов, а также изготовить ему копии уголовного дела за счет средств Федерального бюджета.

Постановлением от 20.12.2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области отказал в удовлетворении жалобы.

На судебное постановление Гамаюнов А.Ю. подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить, направив жалобу на новое судебное рассмотрение. Указал, что в своих жалобах в прокуратуру он указывал на конкретные нарушения следователя Ромашкова и Коломийцева. Ему отказывают в выдаче документов о проведении обыска в его квартире, ему не вручили копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого, что не дает ему возможности обжаловать незаконные действия должностных лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Принимая решение по поступившей жалобе заявителя обвиняемого Гамаюнова А.Ю., суд строго руководствовалась требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Судом обоснованно принято во внимание, что обращения Гамаюнова А.Ю. были предметом рассмотрения должностных лиц прокуратуры г.Новочеркасска Ростовской области, заявителю был подготовлен и направлен ответ, который был им получен, что им не отрицалось в судебном заседании. Таким образом нет оснований утверждать о бездействии должностных лиц прокуратуры г.Новочеркасска. Несогласие с полученным ответом Гамаюнова А.Ю. не является основанием для отмены постановления суда.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Выводы суда основаны на законе, достаточно убедительны, мотивированы и имеют объективное подтверждение, отраженное в постановлении суда, а доводы, по которым автор жалобы считает постановление суда необоснованным – убедительными не являются.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судом принято правильное решение об отказе в удовлетворении жалобы заявителя Гамаюнова А.Ю., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Гамаюнова А.Ю., поданной в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи