г.Ростов-на-Дону 20 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Роменского А.А. и Кутаева Р.А.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя ПЛЫГУНОВА С.А. на постановление Неклиновского районного суда Ростовской области от 17 февраля 2012 года, которым заявителю отказано в удовлетворении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ решение следователя о возбуждении в отношении него уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Андриенко И.И., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

2.08.2011 г. следователем СО при ОВД по Неклиновскому району в отношении П.С.А. – заведующего складом №1 Н. филиала ОАО «Р.», возбуждено уголовное дело по ст.160 ч.3 УК РФ по факту хищения 1,9 т угля, стоимостью 9800 рублей. Это решение следователя Плыгуновым С.А. обжаловано в суд, однако суд отказал в удовлетворении жалобы.

Заявитель с принятым решением не согласился и в кассационной жалобе называет его незаконным. По мнению автора жалобы, на момент принятия решения у следователя не было достаточных данных, указывающих на то, что заявитель совершил какое либо преступление. Заявлению Ш.В.М. не следует доверять, поскольку он сам подозревается в хищении угля в крупном размере с того же склада. Считает, что суд ненадлежащим образом проверил его доводы и принял незаконное решение. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Решение о возбуждении уголовного дела принято компетентным лицом на основании материала предварительной проверки заявления о совершенном преступлении. Доводы заявителя о его невиновности должны быть проверены в процессе предварительного расследования следователем. Оснований для отмены постановления суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Неклиновского районного суда Ростовской области от 17 февраля 2012 года об отказе ПЛЫГУНОВУ С.А. в удовлетворении жалобы на постановление следователя о возбуждении в отношении него уголовного дела оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя без удовлетворения.

Председательствующий