Судья Волкова Л.А. Материал № 22 – 1938 гор. Ростов-на-Дону 20 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Дубровской Е.П., судей: Песчанова Г.Н., Роменского А.А. при секретаре: Сукач В.С. рассмотрела в судебном заседании от 20 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Пономарева В.И. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 23 декабря 2011 года, которым: Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 07 апреля 2003 года в отношении Пономарева В.И. изменен. Действия Пономарева В.И. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции закона 1996 года) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года). Пономареву В.И. назначено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание виде 10лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Дубровской Е.П., мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия Приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 07 апреля 2003 года Пономарев В.И. признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Закона 1996 года) к 10 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ростова – на – Дону от 28.06.2002 года и назначено 10 лет 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Пономарев В.И., отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 г. Шахты, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 07 апреля 2003 года в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года. Рассмотрев ходатайство осужденного, суд его удовлетворил. Не согласившись с решением суда, осужденный Пономарев В.И. подал кассационную жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене. В обоснование своих доводов осужденный, ссылаясь на федеральный закон ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, полагает, что суд не в полной мере учел внесенные изменения в уголовный закон и неправильно истолковал ст. 10 УК РФ. Наказание снижено недостаточно. Считает, что назначенное ему наказание подлежит снижению до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда соответствующим требованиям закона. К выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного суд пришел после всесторонней, полной и объективной проверки изложенных в нем доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в УК РФ внесены изменения, в частности исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой отбывает наказание Пономарев В.И. В силу требований ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Суд первой инстанции, руководствуясь данными требованиями закона, обоснованно переквалифицировал деяние, совершенное осужденным Пономаревым В.И. на новую редакцию уголовного закона и сократил назначенное ему наказание. Назначенное приговором наказание снижено обжалуемым постановлением в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года, и представляется справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для дальнейшего снижения наказания не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 23 декабря 2011 года в отношении Пономарева В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: