Судья Лавренко И.А. Дело № 22- 1320

гор. Ростов-на-Дону 21 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Васильева И.В., Картавика А.Л.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Вартаняна В.А. и его адвоката Степакова В.Н. на приговор Сальского городского суда Ростовской области от 09 ноября 2011 года, которым

осужден по ч. 4 ст.159 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 22.10.2010г.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение адвоката Степакова В.Н., в интересах осужденного Вартаняна В.А., просившего приговор суда отменить, мнение прокурора Злобина А.В. не подержавшего доводы кассационных жалоб и просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда Вартанян В.А. был признан виновным и осужден за мошенничество совершенное с сентября по ноябрь 2005г. в сумме 1300000 рублей при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Вартанян В.А. свою вину не признал.

В кассационных жалобах, в целом аналогичным по содержанию, осужденный Вартанян В.А. и его адвокат Степаков В.Н. не соглашаются с приговором суда и просят его отменить. По мнению авторов жалоб, выводы суда изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор постановлен с нарушениями норм уголовно-процессуального закона. Авторы жалоб считают вину осужденного, в инкриминируемых ему деяниях, не доказанной. Судом были оглашены показания свидетелей обвинения …, хотя сторона защиты против этого возражала. Судом проигнорировано ходатайство защиты о вызове и допросе в суде представителя … и не доказана принадлежность похищенных денег банку. По мнению стороны защиты, их доводы в приговоре не опровергнуты. По мнению защиты, получатели кредитов сами входили в сговор с лицами помогавшими им оформить кредиты, с целью ввести в заблуждение банк и вины осужденного в этом нет. Следствием и судом не раскрыто в чем конкретно заключается обман Вартаняна. Авторы жалоб настаивают на том, что имеют место гражданско-правовые отношения. Ссылаются на процессуальные нарушения, допущенные при возбуждении уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Вартаняна В.А. в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах исследованных в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вина осужденного полностью подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями закона и достаточно полно отражена в приговоре.

С доводами кассационных жалоб о недоказанности вины Вартаняна В.А. судебная коллегия согласиться не может. В приговоре суд указал, что деятельность Вартаняна В.А, …, направленная на завладение имуществом АКБ «ИСТ БРИДЖ БАНК» (ЗАО) путем обмана состояла в следующем. Вартанян В.А., заранее зная, что между … и АКБ «ИСТ БРИДЖ БАНК» (ЗАО) заключен договор о сотрудничестве в области потребительского кредитования, 6 сентября 2005 года заключает с …договор поставки, согласно которому ИП Вартанян В.А. поставляет …или лицам указанным в гарантийном письме товар, а …производит оплату за товар путем внесения наличных средств в кассу ИП Вартаняна В.А. Перед заключением договора Вартанян В.А. показывает старшему менеджеру …здание столярного цеха, расположенное по адресу: …, где якобы производится мебель и убеждает …в том, что он занимается изготовлением мебели, а также доставкой мебели на заказ. Не разглашая заранее своих целей, Вартанян В.А., … пользуясь доверием граждан, предлагали им оформить кредитный договор с АКБ «ИСТ БРИДЖ БАНК» (ЗАО) через торговую организацию … для приобретения мебели или других товаров у ИП Вартаняна В.А., обещав при этом воз-награждение и полное своевременное погашение кредита. При согласии граждан на оформление кредита, Вартанян В.А. выписывал на имя указанных граждан счет на товар, после чего сам Варатнян В.А. или … и … передавали этот счет гражданам, объяснили им какие данные о месте работы, размере заработной платы необходимо сообщать при оформлении кредита, чтобы банк перечислил деньги, и сопровождали граждан для оформления кредита в офис … При оформлении кредита граждане, не зная об умысле членов группы на хищение денежных средств АКБ «ИСТ БРИДЖ БАНК» (ЗАО) путем обмана, по указанию Вартаняна В.А., … при оформлении кредитной документации, вносили в кредитные документы ложные сведения о намерении приобрести мебель или другой товар у ИП Вартаняна В.А., а также ложные сведения о месте работы, должности, размере заработка, наличии недвижимости и автотранспорта. После оформления кредита гражданам выдавались копии кредитных документов, а также гарантийное письмо от …, по которому они должны были получить мебель или другой товар у ИП Вартаняна В.А. Эти документы … забирали у граждан и передавали Вартаняну В.А. После оформления кредита … выплачивали, привлеченным ими гражданам вознаграждение. Получив гарантийное письмо, Вартанян В.А. передавал его … и убеждал его в том, что гражданин указанный в гарантийном письме, мебель или другой товар уже получил. На самом деле никто из привлеченных граждан мебель или другой товар от ИП Вартаняна В.А. не получал. Затем Вартанян В.А. получал от … денежные средства, указанные в гарантийном письме, которые банк по каждому кредитному договору перечислял на счет … При получении денег Вартанян В.А. расписывался в гарантийном письме, которое оставалось у … Полученные денежные средства впоследствии распределялись между членами группы. Единственной целью участников группы являлось завладение денежными средствами АКБ «ИСТ БРИДЖ БАНК» (ЗАО), которые банк перечислял по кредитным договорам на счет торговой организации … Разработанные Вартаняном В.А. и выполняемые членами группы, элементы мошенничества состояли в следующем: 1) предложение гражданам за вознаграждение оформить на свое имя кредитный договор с АКБ «ИСТ БРИДЖ БАНК» (ЗАО) для приобретения мебели или другого товара у ИП Вартаняна В.А.; 2) обещание гражданам вознаграждения в случае привлечения ими своих родственников и знакомых, согласных на оформление кредитного договора; 3) убеждение граждан в ходе беседы о законности действий по оформлению кредита и обещание своевременного погашения кредита; 4) оформление кредитной документации с внесением в нее ложных сведений о намерении граждан приобрести товар в торговой организации ИП Вартаняна В.А., о месте работы, должности, размере заработка, наличии недвижимости и автотранспорта; 5) присвоение денежных средств, перечисленных банком по кредитным договорам. В ходе преступной деятельности группы, руководимой Вартаняном В.А., ее члены, будучи осведомлёнными о действиях друг друга, и действовавшие по предварительному сговору между собой, в период с сентября по ноябрь 2005 года путем обмана похитили чужое имущество, принадлежащее АКБ «ИСТ БРИДЖ БА-НК» (ЗАО) в особо крупном размере, на общую сумму 1300000 рублей путем заключения кредитных договоров с …

Таким образом, практически все доводы, изложенные в кассационных жалобах, ранее были предметом рассмотрения суда. Суд дал оценку доводам, изложенным в жалобах. Судебная коллегия соглашается с выводами суда, по обоснованиям приведенным судом в приговоре.

С доводами жалоб о необоснованном оглашении показаний свидетелей обвинения. ., судебная коллегия соглашается и считает необходимым исключить указанные показания из приговора суда, поскольку они были оглашены судом, без согласия стороны защиты. Однако, по мнению судебной коллегии, исключение данных показаний свидетелей не влияет на доказанность вины Вартаняна В.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Довод защиты об обязательности допроса в суде представителя АКБ «ИСТ БРИДЖ БАНК» не основан на нормах закона.

Наказание, назначенное судом, находится в пределах санкций соответствующей статьи особенной части Уголовного кодекса и по мнению коллегии является соразмерным и справедливым, назначенным с учетом обстоятельств дела и личности осужденного. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сальского городского суда Ростовской области от 09 ноября 2011 года в отношении Вартаняна В.А. - изменить.

Исключить из числа доказательств приведенных в описательно-мотивировоч-ной части приговора показания свидетелей…

В остальном этот же приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы Вартаняна В.А. и его адвоката Степакова В.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи