Судья: Минакова Р.П. дело № 1214 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов на/Дону 20 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Масягиной О.Д. судей: Горобца А.В. и Песчанова Г.Н. при секретаре: Сукач В.С. рассмотрела в судебном заседании 20 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Тринклера В.П. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 18 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ТРИНКЛЕРА В.П., о приведении в соответствие с действующим законодательством (Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) приговора Железнодорожного районного суда г. Ростова на/Дону от 15 апреля 2010 года. Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Кириченко А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Тринклер В.П. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова на/Дону от 15 апреля 2010 года по ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Ростова на/Дону от 08 июня 2009 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 18 октября 2011 года приговор мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Ростова на/Дону от 08 июня 2009 года приведен в соответствие с действующим законодательством. Согласно данному постановлению Тринклер В.П. считается осужденным по ч.1 ст.119 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ к 7 месяцам лишения свободы. Обжалуемым постановлением в приговор суда от 15 апреля 2010 года были внесены изменения, действия Тринклера В.П. переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 3 годам 05 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Тринклеру В.П. назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединено наказание не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Ростова на/Дону от 08 июня 2009 года, с изменениями внесенными в него постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 18 октября 2011 года, и окончательно назначено Тринклеру В.П. наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В кассационной жалобе осужденный Тринклер В.П. просит внести изменения в постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 18 октября 2011 года, которым внесены изменения в приговор от 15 апреля 2010 года, и снизить срок наказания в полном объеме. По его мнению, ходатайство рассмотрено формально; судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики с места жительства; при назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, судом не учтено, что наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Ростова на/Дону от 08 июня 2009 года, также снижено. Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников процесса; выводы суда о необходимости переквалификации действий осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, законными и справедливыми. Оно мотивировано, основания переквалификации действий Тринклера В.П. и необходимости сокращения срока назначенного ему наказания, изложенные в постановлении, убедительны. Выводы суда сомнений у судебной коллегии не вызывают, так как согласно указанной статье 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Оснований для сокращения назначенного Тринклеру В.П. наказания приговором суда первой инстанции по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на больший срок лишения свободы, по мнению судебной коллегии, не имеется. Все смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Тринклера В.П., были учтены судом первой инстанции при постановлении приговора. Кроме того, статья 397 УПК РФ не определяет основания и пределы смягчения наказания в связи с принятием нового уголовного закона, а регламентирует вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ. Статья же 10 УК РФ прямо устанавливает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступления, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. То обстоятельство, что в период отбывания наказания в семье Тринклера В.П. родился ребенок, не является основание для снижения назначенного ему наказания по приговору суда. Вместе с тем, по мнению коллегии, наказание, назначенное Тринклеру В.П. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) в виде 3 лет 05 месяцев лишения свободы, подлежит снижению до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. Указанное обстоятельство влечет за собой снижение назначенного Тринклеру наказания как в соответствии с положениями ч.3 ст. 69, так и ст. 70 УК РФ. Кроме того, при решении вопроса о назначении наказания Тринклеру в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, коллегия учитывает, что постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 18 октября 2011 года приговор мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Ростова на/Дону от 08 июня 2009 года приведен в соответствие с действующим законодательством и наказание снижено до 7 месяцев лишения свободы. Что же касается доводов кассационной жалобы о приведении приговора суда от 15 апреля 2010 года в соответствие с действующим законодательством, а именно, с учетом вступления в законную силу Федерального закона от7 декабря 2011 года за №240- ФЗ, то они подлежат рассмотрению в ином, установленном законом порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 18 октября 2011 года, которым в приговор Железнодорожного районного суда г.Ростова на/Дону от 15 апреля 2010 года в отношении ТРИНКЛЕРА В.П., внесены изменения в связи со вступлением в законную силу ФЗ от 7 марта 2011 года за №26-ФЗ изменить: - наказание, назначенное по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), снизить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Ростова на/Дону от 8 июня 2009 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением суда от 18 октября 2011 года), и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: