Судья: Левченко В.Н. дело № 1213

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов на/Дону 20 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Масягиной О.Д.

судей: Горобца А.В. и Песчанова Г.Н.

при секретаре: Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании 20 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Зябрева Д.Г. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 15 ноября 2011 года, которым оставлено без удовлетворения

ходатайство осужденного ЗЯБРЕВА Д.Г., о приведении в соответствие с действующим законодательством (Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 21 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Кириченко А.А., полагавшего решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 21.07.2011 года Зябрев Д.Г. признан виновным и осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Красносулинского районного суда Ростовской области от 14.01.2011 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 21 июля 2011 года частично присоединено не отбытое наказание по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 08.11.2005 года и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Зябрева Д.Г. о приведении в соответствие приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 21 июля 2011 года с действующим законодательством, а именно вступившим в законную силу Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Зябрев Д.Г. просит пересмотреть постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 15 ноября 2011 года, снизить наказание до минимального срока.

По его мнению, судом не в полной мере учтены полдожения ст.10 УК РФ; приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 21.07.2011 года не был приведен в соответствие с действующим законодательством, в постановлении Красносулинского районного суда Ростовской области от 15 ноября 2011 года указано, что данный приговор должен был учесть все изменения, а на самом не деле Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не учтен.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Статья 397 УПК РФ не определяет основания и пределы смягчения наказания в связи с принятием нового уголовного закона, а регламентирует вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Статья же 10 УК РФ прямо устанавливает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Указанным приговором Зябрев Д.Г. осужден за преступления, совершенные после вступления в законную силу Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, а именно, 29 марта 2011 года, следовательно, в соответствии с положениями ст. 9 УК РФ, его действия были квалифицированы, а наказание назначено с учетом изменений, внесенных в УК РФ и УПК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

При таких обстоятельствах, решение суда в части отсутствия оснований для внесения изменений в указанный приговор в связи со вступлением в законную силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, является законным и обоснованным и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Обоснованно указал суд и на то, что факт внесения изменений в приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 8 ноября 2005 года в отношении Зябрева Д.Г., не является основанием для внесения изменений в приговор этого же суда от 21 июля 2011года в порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ, поскольку указанные вопросы подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ, судом надзорной инстанции.

Убедительных доводов, которые бы опровергли правильность принятого судом решения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы кассационной жалобы, несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 15 ноября 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного ЗЯБРЕВА Д.Г., о приведении в соответствие с действующим законодательством (Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 21 июля 2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: