Судья Кравцов К.Н. материал № 22-2242

гор. Ростов-на-Дону 21 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в

составе

председательствующего Айсандыровой Ф.Ю.

судей Хохловой Н.Н., Кутаеве Р.А.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 21 марта 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Валуйского А.А. на постановление Целинского районного суда Ростовской области от 29 февраля 2012 года, которым мера пресечения Валуйскому А. А., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных по п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ со дня поступления уголовного дела в суд, то есть с 16 февраля 2012 года, оставлена прежней-заключение под стражу на срок 6 месяцев, то есть до 16 августа 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., мнение прокурора Никитиной А.Е. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

Валуйскому А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 132, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ.

В ходе предварительного слушания государственный обвинитель О. А.А. заявил ходатайство о продлении обвиняемым Валуйскому А.А., Дворцову С.В. и Чичёву С.А. срока содержания под стражей на период рассмотрения данного уголовного дела в связи с тем, что Валуйский А.А. обвиняется в совершении тяжких преступлений, находясь на свободе могут угрожать потерпевшей и свидетелям, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В кассационной жалобе обвиняемый Валуйский А.А. выражает несогласие с выводами суда о продлении срока содержания под стражей и считает их необоснованными, поскольку ранее от следствия он не скрывался, давления на потерпевшую и свидетелей не оказывал, в связи с чем просит изменить ему меру пресечения на более мягкую.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Из представленных материалов видно, что Валуйский А.А. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы.

Вывод суда о том, что в случае изменения меры пресечения на более мягкую он может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшей и свидетелям по делу, скрыться от суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, судебная коллегия считает правильным.

Мотивы принятого судом решения подробно изложены в постановлении, и коллегия с ними соглашается.

Коллегия не усматривает по делу предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований к отмене постановления в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

Постановление Целинского районного суда Ростовской области от 29 февраля 2012 года в отношении Валуйского А. А. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи