Судья Дмитриева И.В. № 22- 1989

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону 28 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Хохловой Н.Н., Васильева И.В.

при секретаре Шегидевич Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 28 марта 2012 года

кассационное представление прокурора Чертковского района В.Н. Власова

на приговор Чертковского районного суда Ростовской области от 27 января 2012г., которым

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 3 года.

На Самсонова А.С. возложены обязанности в 3-х дневный срок со дня провозглашения приговора зарегистрироваться в уголовно – исполнительной инспекции Чертковского района, не менять постоянного места жительства без согласования с уголовно – исполнительной инспекцией, один раз в месяц регулярно являться для регистрации в инспекцию, не допускать совершения административных правонарушений.

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., мнение прокурора Кириченко А.А., поддержавшего доводы кассационного представления в части изменения приговора, судебная коллегия

установила:

Самсонов А.С. признан виновным и осужден за кражу имущества К.А.А. на сумму 5000 рублей, совершенную 14.10.202011 года при описанных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Самсонов А.С. вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении прокурор Чертковского района Власов В.Н. считает приговор незаконным, в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, а также несправедливостью приговора. В представлении указано, что на основании ст. 10 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое Самсонов А.С. осужден Аксайским районным судом к 1 году лишения свободы, относится к категории преступлений небольшой тяжести и не образует рецидива преступления, в связи с чем, в действиях осужденного отсутствует рецидив преступления, а данное отягчающее обстоятельство подлежит исключению из приговора. Далее в представлении отмечается, что ранее Самсонов А.С. неоднократно привлекался к уголовной ответственности за хищение, не работает, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем, совершает кражи. Кроме того, Самсонов А.С. совершил кражу, всего лишь спустя 15 дней после освобождения по отбытию наказания, что свидетельствует о том, что осужденный не сделал правильный вывод после освобождения и вновь встал на преступный путь. Автор представления полагает, что назначенное Самсонову А.С. наказание, является чрезмерно мягким и просит приговор отменить, направив дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Требования уголовно – процессуального закона, в том числе ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Обоснованность осуждения Самсонова А.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ никем не оспаривается.

Наказание, назначенное Самсонову А.С. в виде лишения свободы, судебная коллегия признает справедливым, поскольку соответствует оно и степени тяжести содеянного, и конкретным обстоятельствам совершения преступления.

При назначении наказания суд учел, что Самсонов А.С. вину в содеянном признал полностью и раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной, оказал содействие следствию в раскрытии преступления, принес извинения потерпевшему К.А.А., возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему, который не имеет каких-либо претензий и не настаивал на суровом наказании, и с учетом совокупности данных обстоятельств, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о возможности исправления и перевоспитания Самсонова А.С. без реального отбывания наказания, в связи с чем доводы кассационного представления в этой части полагает неубедительными.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению по следующим доводам кассационного представления.

Как видно из приговора, суд признал обстоятельством, отягчающим наказание Самсонова А.С., рецидив преступлений.

Вместе с тем, вывод суда о наличии в действиях Самсонова А.С. рецидива преступлений сделан без учета изменений, внесенных в Уголовный Кодекс Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно ст.15 УК РФ в редакции вышеуказанного закона, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

В силу положений п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не может учитываться судимость Самсонова А.С. по приговору Аксайского районного суда от 30.09.2010 года по ч.1 ст.228 УК РФ.

При таких обстоятельствах из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению обстоятельство, отягчающее наказание Самсонова А.С.- рецидив преступлений, в связи с чем назначенное наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Чертковского районного суда Ростовской области от 27 января 2012 года в отношении САМСОНОВА А.С. изменить:

-из описательно-мотивировочной части приговора исключить отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений;

-наказание, назначенное Самсонову А.С. по п.а ч.3ст.158 УК РФ, смягчить до одного года десяти месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В остальном этот приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи