Судья Егоров Н.П. № 22-2218

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 28 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Хохловой Н.Н.

судей Васильева И.В., Мельниковой А.Н.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании от 28 марта 2012 года

кассационную жалобу осужденного Задорожного А.М.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 декабря 2011 года, которым

представление ФКУ ИК-14 и ходатайство осужденного Задорожного А.М., об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, оставлено без удовлетворения.

Направлено настоящее постановление в ФКУ ИК -14 для учета и для уведомления осужденного.

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., объяснение адвоката Мамилова Х.Х. в интересах осужденного Задорожного А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Иваненковой И.Т., полагавшей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 02.12.2009 года, с изменениями, внесенными вышестоящими судебными инстанциями, Задорожный А.М. осужден по ч.2 ст.228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в ИК строгого режима.

Окончание срока наказания - 7.06.2014 года.

Осужденный Задорожный А.М. в своей кассационной жалобе указывает, что отказ в изменении вида неотбытой части наказания более мягким видом наказания не основан на законе и не сообразуется с требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года №8, в связи с чем, просит принять справедливое решение.

На кассационную жалобу осужденного помощником Ростовского прокурора по надзору И.Л. Насоновым, поданы возражения, в которых ставится вопрос об оставлении постановления суда без изменения, а жалобы осужденного без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство осужденного Задорожного А.М. о замене вида режима на колонию-поселение рассмотрено судом в соответствии с положениями ст.ст.397-399 УПК РФ; существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения; нарушений прав осужденного, судом не допущено.

На основании представленных материалов, характеризующих поведение осужденного Задорожного А.М. на протяжении всего периода отбывания наказания, суд сделал обоснованный вывод о том, что в целом поведение Задорожного А.М. нельзя признать положительными в достаточной мере и позволяющим изменить осужденному вид исправительного учреждения, поскольку ранее осужденный был судим, однако должных выводов для себя не сделал и совершил новое преступление. Судебная коллегия согласна с судебным решением и в той части, что вывод администрации учреждения о целесообразности перевода в колонию-поселение осужденного Задорожного А.М. не достаточно мотивирован и не подтвержден материалами личного дела осужденного.

Все имеющиеся и исследованные судом обстоятельства не свидетельствуют о надлежащем исполнении осужденным его обязанностей, предусмотренных и возложенных на него ст.11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, а также о том, что осужденный Задорожный А.М. исправился, социальная справедливость восстановлена, а его поведение позволяет изменить вид исправительного учреждения.

При таком положении судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда, находя необоснованными все доводы кассационной жалобы об этом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ЗАДОРОЖНОГО А.М. о замене вида исправительного учреждения на колонию-поселение оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи