Судья Кузанов К.В. дело № 22- 1684

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов –на- Дону 13 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

В составе:

Председательствующего Ерёмина Ф.Ф.

Судей Горобца А.В. и Мельниковой А.Н.

При секретаре Карпенко А.В.

Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Семенчукова Г.П. в защиту Алексеевой Л.В. и кассационному представлению прокурора района Дархаевой И.В. на приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 января 2012 года, которым

Алексеева Л.В.,. ранее не судимая

осуждена по ст. 30 ч.3, ст. 291 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 600тысяч рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок до 5 лет. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 1 год.

Приговором по делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., объяснения адвоката Семенчукова Г.П. и его подзащитной Алексеевой Л.В. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Иваненковой И.Т. поддержавшей доводы кассационного представления и просившей приговор суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 января 2012 года Алексеева Л.В. осуждена за покушение на дачу взятки должностному лицу лично, преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление совершенно при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Алексеева Л.В. виновной себя признала.

Не согласившись с решением суда 1 инстанции, прокурор района Дархаева И.В., адвокат Семенчуков Г.П. в защиту Алексеевой Л.В. обжаловали приговор суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационном представлении и дополнении к нему прокурор района просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Считает, что назначая Алексеевой Л.В. наказание суд не учел тяжесть совершенного преступления коррупционного характера, а также его общественную опасность, в связи с чем назначенное наказание является чрезмерно мягким. При этом она указывает, что судом при назначении Алексеевой Л.В. наказания по ст. 30 ч. 3 - ч. 1 ст. 291 УК РФ нарушены требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, в которую ФЗ № 420 от 07.12.2011 года внесены изменения, согласно которых наказание в виде лишения свободы может быть назначено подсудимому совершившее впервые преступление небольшой тяжести только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ за исключением ст.ст. 228, 231, 233 УК РФ или только если соответствующей статьей особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрен как единственный вид наказания. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

При вынесении приговора в отношении Алексеевой Л.В. обстоятельств, отягчающих наказание не установлено, Алексеева Л.В. совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, санкция статьи 291 УК РФ предусматривает иные виды наказания, кроме лишения свободы, в связи с чем, назначение Алексеевой Л.В. судом наказания в виде лишения свободы условно является незаконным.

В кассационной жалобе адвокат Семенчуков Г.П. в защиту Алексеевой Л.В. просит приговор суда изменить, применив ст.64 УК РФ и уменьшив сумму штрафа.

Указывает, что его подзащитная является пенсионером преклонного возраста, ее пенсия составляет 7 550 рублей, страдает заболеваниями сердца и почек, ранее не судима, в содеянном раскаивается. Судом данные обстоятельства были признаны смягчающими. Отягчающих обстоятельств по делу нет. С учетом того, что у Алексеевой Л.В. единственный источник существования это пенсия, то сумма штрафа в 600 тысяч рублей является для нее чрезмерно большой.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы представления и кассационной жалобы, приходит к следующим выводам:

Как следует из материалов дела ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела заявлено Алексеевой Л.В. при ознакомлении с материалами законченного предварительным расследованием дела, поддержано в судебном заседании, добровольность ходатайства, понимание последствий постановления приговора в особом порядке проверено судом, препятствий не установлено. Обоснованность обвинения судом проверена. Протокол судебного заседания, а также описательно-мотивировочная часть приговора содержат необходимые процессуальные действия и выводы суда.

Нарушений положений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы за собой безусловную отмену приговора суда, поставили под сомнение правильность принятого судом решения, а также нарушений прав участников процесса, судом допущено не было.

Вместе с тем, коллегия полагает необходимым изменить приговор, по следующим основаниям.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми в силу его статьи 15, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступление, за которое осуждена Алексеева А.А., то есть ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) лицам, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В связи с этим, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности Алексеевой Л.В., судебная коллегия полагает необходимым применить положения ст.64 УК РФ, назначив осужденной наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ в виде исправительных работ, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно.

На основании и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 января 2012 года в отношении Алексеевой Л.В. изменить назначить Алексеевой Л. В. наказание по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осуждённой.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Возложить на осуждённую обязанности не менять постоянного места жительства.

В остальном указанный приговор оставить без изменений, а кассационную жалобу и представление без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи