Судья Кравченко С.М. Дело № 22-2168.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 28 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ходакова А.В.,

судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 28 марта 2012 года

кассационную жалобу осуждённого Суслопарова Е.А.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 января 2012 года, которым

СУСЛОПАРОВУ Е. А.,,

осуждённому:

20.09.2010 г. Каменским районным судом

Ростовской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 г. 6 м. л/св., без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима,

приговор Каменского районного суда Ростовской области от 20.09.2010 года приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление осуждённого Суслопарова Е.А. (посредством использования канала видеоконференц-связи), его защитника-адвоката Агуловой Д.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённый Суслопаров Е.А. заявил, что не согласен с постановлением Новочеркасского городского суда. Он считает, что суд должен был рассмотреть и другие приговоры по другим преступлениям. Так, в судебном решении не была упомянута ст. 228 ч. 1 УК РФ, по которой ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд пересматривает приговор, вступивший в законную силу, в случае издания нового уголовного закона, улучшающего положение осуждённого.

Новочеркасский городской суд Ростовской области при рассмотрении ходатайства о приведении приговора Каменского районного суда Ростовской области от 20.09.2010 года в отношении Суслопарова Е.А., в соответствие с действующим уголовным законодательством, привёл приговор в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, и назначил ему по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, то есть снизил наказание на 1 месяц.

Для большего снижения наказания, суд первой инстанции оснований не нашёл.

Суд не пересматривал другие, ранее постановленные приговоры, в том числе по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку в своём ходатайство осуждённый Суслопаров Е.А. об этом не просил.

Судебная коллегия соглашается с таким решением суда, оснований считать, что нарушен уголовный закон - нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 января 2012 года в отношении СУСЛОПАРОВА Е.А. о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Каменского районного суда Ростовской области от 20.09.2010 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Суслопарова Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: