Судья Сорокин А.Б. Дело № 22-1793

гор. Ростов-на-Дону 28 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Васильева И.В., Хохловой Н.Н.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Ивановой К.В. на приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 01 февраля 2012 года, которым

осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 150 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончатель-ное наказание определено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 01.02.2012г.

осужден по 2 эпизодам по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государству, по каждому эпизоду, по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % зара-ботка в доход государству. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание определено в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государству.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение осужденной Тимошевич Л.В. полученное путем использования линии видеоконференц-связ и ее адвоката Твер-дохлебова А.В., просивших приговор суда изменить, мнение адвоката Подройкина Р.И., в интересах осужденного Тимошевич С.В., просившего приговор суда изме-нить, мнение прокурора Фроленко В.В., частично поддержавшей доводы представ-ления и просившей приговор суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда Тимошевич Л.В. и Тимошевич С.В. были признаны виновными и осуждены за кражи совершенные в период с ноября 2009г. по апрель 2011г., а Тимошевич Л.В. кроме того за злостное уклонение от уплаты алиментов и вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимые Тимошевич Л.В. и Тимошевич С.В. свою вину признали полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель Иванова К.В. не соглашается с приговором суда и просит его отменить. Так, по мнению автора пред-ставления, приговор является несправедливым. Суд учел явку с повинной Тимо-шевич Л.В. только по эпизоду хищения имущества П.В.И., тогда как явки с повинной имелись и по эпизодам хищения имущества Б. и С. Кроме того, по мнению государственного обвинителя, в описательно-мотивировочной части приговора имеются противоречия. Так суд указал, что считает возможным назначить Тимошевич Л.В. наказание в виде исправительных работ, однако в резолютивной части приговора, ей назначается наказание в виде лишения свободы. Так же признавая у Тимошевич С.В. наличие психического расстройства суд не назначил ему меры медицинского характера. Кроме того, в качестве смягчающего наказания Тимошевич С.В. обстоятельства суд по всем эпизодам признал его несовершеннолетний возраст, тогда как преступления предусмотренные ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, он совершил в совершеннолетнем возрасте.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представ-ления судебная коллегия приходит к следующему.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал верную юриди-ческую оценку действиям обоих осужденных. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.

Виновность Тимошевич Л.В. и Тимошевич С.В. нашла свое полное подтвер-ждение в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела. Выводы суда о винов-ности осужденных достаточно полно изложены в приговоре, сомнений не вызы-вают и никем не оспариваются.

Вместе с тем, указанный приговор подлежит изменению. В приговоре суд указал, что признает в качестве смягчающего вину Тимошевич Л.В. обстоятель-ства явку с повинной по эпизоду кражи имущества Петровой В.И.. Однако, в мате-риалах дела имеются и исследовались судом в судебном заседании явки с повин-ной Тимошевич Л.В. по эпизодам краж имущества Б.Е.П. и С.П.Г. По мнению судебной коллегии, необходимо указать явки с повинной в качестве смягчающего ее вину обстоятельства по данным эпизодам и снизить назначенное судом наказание.

С доводами кассационного представления о неверном указании судом в ка-честве смягчающего вину Тимошевич С.В. обстоятельства, по всем трем эпизодам краж, его несовершеннолетнего возраста, судебная коллегия соглашается. Однако, в связи с соразмерностью и справедливостью назначенного судом наказания, ана-логичного тому, что просил государственный обвинитель в суде, судебная колле-гия считает возможным оставить назначенное судом наказание без изменения.

С доводом представления о наличии противоречий в описательно-моти-вировочной части приговора судебная коллегия согласиться не может. По мнению судебной коллегии, указанный в представлении абзац приговора относиться к наказанию назначенному Тимошевич С.В., в котором допущена опечатка в отчес-тве, однако по смыслу текста следует, что наказание в виде исправительных работ, суд назначает именно Тимошевич С.В.

С доводами представления о необходимости применения к Тимошевич С.В. принудительных мер медицинского характера судебная коллегия согласиться не может. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизе № 1894 от 12.08.2011г. Тимошевич С.В. хотя и страдает врожденным психиатрическим рас-стройством в виде умственной отсталости с незначительными нарушениями пове-дения, однако в применении принудительных мер медицинского характера не нуж-дается.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 01 февраля 2012 года, в отношении Тимошевич Л.В. - изменить.

Учесть смягчающее наказание Тимошевич Л.В. обстоятельство по эпизо-дам краж имущества Б.Е.П. и С.П.Г.- явки с повинной и смягчить назначенное по данным эпизодам наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы, по каждому эпизоду. Наказание Тимошевич Л.В. по правилам ч.3 ст.69 УК РФ назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы.

Этот же приговор в остальной части в отношении Тимошевич Л.В. и в отно-шении Тимошевич С.В. оставить без изменения, а кассационное представление оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи