Савченко А.Ю. осужден приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области от 3 ноября 2009 года по:

-       п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей;

-       п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от от 27 января 2009 года и окончательно Савченко А.Ю. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 3 ноября 2009 года.

Постановлением Константиновского районного суда Ростовской области от 30.06.2011года приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от 3 ноября 2009года был приведен в соответствие с ФЗ № 26 от 7.03.2011года. Он считается осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.03.11года), 69ч.2, 69ч.5 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей.

Савченко А.Ю., отбывающий наказание в ФКУ ИК-5, обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд отказал в его удовлетворении.

Не согласившись с решением суда, осужденный Савченко А.Ю. подал кассационную жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене. В обоснование своих доводов осужденный указывает, что за все время отбывания наказания выговоров и взысканий он не имел, имеет ряд поощрений, содержится на облегченных условиях труда, принимает меры к погашению иска, администрацией учреждения арактеризуется положительно, в материалах дела имеется справка о том, что в случае освобождения от отбывания наказания он будет прописан и проживать у своей бабушки, а также будет трудоустроен на постоянное место работы. Считает, что его ходатайство рассмотренно формально. Просит отменить постановление суда и заменить ему не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Кроме того, Савченко обращает внимание суда на то, что суд рассмотрел ходатайство в его отсутствии не смотря на то, что он выражал волеизъявлении о личном участии в судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Выше указанное нарушение закона судом 1 инстанции было допущено при вынесении постаноления в отношении Савченко.

По мнению коллегии постановление суда подлежит отмене в связи с нарушением права Савченко на защиту.

Как видно из материалов дела, осужденный Савченко неоднократно изъявлял желание участвовать в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Однако, данное ходатайство осужденного судом рассмотрено без его участия.

При таком положении, по мнению судебной коллегии, указанное нарушение закона является существенным, нарушающим права Савченко и влекущим безусловную отмену судебного решения.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо устранить указанное судебной коллегией нарушение закона и проверить иные доводы кассационной жалобы.

Постановление Усть – Донецкого районного суда Ростовской области от 27 декабря 2011 года в отношении Савченко А.Ю. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.