Судья: Кошутин Д.П. дело № 2224

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов на/Дону 03 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Масягиной О.Д.

судей: Кутаева Р.А. и Решетняка В.И.

при секретаре: Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании 03 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Баталова А.А. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 22 ноября 2011 года, которым удовлетворено

ходатайство осужденного БАТАЛОВА А.А., о приведении в соответствие с действующим законодательством (Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) приговора Советского районного суда г. Ростова на/Дону от 12.02.2010 года.

Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., объяснения адвоката Шибких О.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Кириченко А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баталов А.А. осужден приговором Советского районного суда г. Ростова на/Дону от 12.02.2010 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа.

Обжалуемым постановлением в указанный выше приговор были внесены изменения, действия Баталова А.А. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) со снижением наказания до 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Баталов А.А. просит снизить чрезмерно суровое наказание, учесть его физическое состояние, а именно то, что является инвалидом 2 группы. По его мнению, судом не учтены требования Общей части УК РФ, нарушен принцип справедливости назначения наказания, а также общие начала назначения наказания.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Постановление суда соответствует требованиям закона; ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников процесса; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, законными и справедливыми. Оно мотивировано, основания переквалификации действий Баталова А.А. и сокращения срока назначенного ему наказания, изложенные в постановлении, убедительны.

Так, суд законно и обоснованно переквалифицировал действия Баталова А.А. и сократил назначенное ему наказание на 1 месяц.

Выводы суда сомнений у судебной коллегии не вызывают, так как согласно указанной статье 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Оснований для сокращения назначенного Баталову А.А. наказания приговором суда первой инстанции на больший срок лишения свободы, по мнению судебной коллегии, не имеется. Все смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Баталова А.А., в том числе и его состояние здоровья, были учтены судом первой инстанции при постановлении приговора.

Кроме того, статья 397 УПК РФ не определяет основания и пределы смягчения наказания в связи с принятием нового уголовного закона, а регламентирует вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Статья же 10 УК РФ прямо устанавливает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступления, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Убедительных доводов, которые бы опровергли правильность принятого судом решения, кассационная жалоба не содержит, а потому судебная коллегия не находит оснований для признания его незаконным и необоснованным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы кассационной жалобы об этом, несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 22 ноября 2011 года, которым в приговор Советского районного суда г.Ростова на/Дону от 12.02.2010 года в отношении БАТАЛОВА А.А. внесены изменения в связи со вступлением в законную силу ФЗ от 7 марта 2011 года за №26-ФЗ, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: