Приговором Егорлыкского районного суда Ростовской области от 5 июля 2010 года Волошин В.Ю. признан виновным и осужден по:

-       п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа;

-       ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определено в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Волошин В.Ю., отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области, обратился в суд с ходатайством о приведении выше указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд его удовлетворил.

Не согласившись с решением суда, осужденный Волошин В.Ю. подал кассационную жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене. В обоснование своих доводов осужденный, ссылаясь на федеральный закон ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, полагает, что суд не в полной мере учел внесенные изменения в уголовный закон и неправильно истолковал ст. 10 УК РФ. Наказание снижено недостаточно. Считает, что его ходатайство рассмотренно формально. Наказание по совокупности преступлений снижено непропорционально сниженному наказанию за конкретное преступление.

Автор жалобы считает, что судебным постановлением ухудшено его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда соответствующим требованиям закона.

К выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного суд пришел после всесторонней, полной и объективной проверки изложенных в нем доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона.

Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и коллегия с ними соглашается.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в УК РФ внесены изменения, в частности исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы санкции ч. 2 ст. 161 и ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которым отбывает наказание Волошин В.Ю.

В силу требований ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции, руководствуясь данными требованиями закона, обоснованно переквалифицировал деяния, совершенные осужденным Волошиным В.Ю., на новую редакцию уголовного закона и сократил назначенное ему наказание.

Наказание осужденному снижено обжалуемым постановлением в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года, и представляется справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для дальнейшего снижения наказания не усматривается.

Все значимые обстоятельства получили оценку в постановлении суда.

Утверждения осужденного Волошина В.Ю. о формальном рассмотрении ходатайства, нарушении его прав и ухудшении положения убедительными не являются.

Доводы жалобы о необходимости пропорционального снижения наказания не основаны на требованиях закона.

Каких – либо нарушений норм уголовного или уголовно – процессуального законов при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.

При таком положении постановление суда подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Постановление Усть – Донецкого районного суда Ростовской области от 26 декабря 2011 года в отношении Волошина В.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.