Кремнев Р.Г. приговором Каменского районного суда Ростовской области от 21 июня 2010 года признан виновным и осужден по:

-       п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;

-       ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

-       п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;

-       п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кремнев Р.Г., отбывающий наказание в ФКУ ИК-5, обратился в суд с ходатайством о приведении выше указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд его удовлетворил.

Не согласившись с решением суда, осужденный Кремнев Р.Г. подал кассационную жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене. В обоснование своих доводов осужденный, ссылаясь на федеральный закон ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, полагает, что суд не в полной мере учел внесенные изменения в уголовный закон и неправильно истолковал ст. 10 УК РФ. Наказание снижено недостаточно. Считает, что его ходатайство рассмотренно формально.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда соответствующим требованиям закона.

К выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного суд пришел после всесторонней, полной и объективной проверки изложенных в нем доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона.

Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и коллегия с ними соглашается.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкции ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которым отбывает наказание Кремнев Р.Г., внесены изменения.

В силу требований ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции, руководствуясь данными требованиями закона, обоснованно переквалифицировал деяния, совершенные осужденным Кремневым Р.Г., на новую редакцию уголовного закона и сократил назначенное ему наказание.

Назначенное приговором наказание снижено обжалуемым постановлением в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года, и представляется справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для дальнейшего снижения наказания не усматривается.

Все значимые обстоятельства получили оценку в постановлении суда.

Утверждения осужденного Кремнева Р.Г. о формальном рассмотрении ходатайства убедительными не являются.

Каких – либо нарушений норм уголовного или уголовно – процессуального законов при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не усматривается.

Постановление Усть – Донецкого районного суда Ростовской области от 26 декабря 2011 года в отношении Кремнева Р.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.