Судья Камашин С.В. Материал № 22 – 2046 гор. Ростов-на-Дону 03 апреля 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Дубровской Е.П., судей: Песчанова Г.Н., Роменского А.А. при секретаре: Сукач В.С. рассмотрела в судебном заседании от 03 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Кремнева Р.Г. на постановление Усть – Донецкого районного суда Ростовской области от 26 декабря 2011 года, которым: оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Кремнева Р.Г. о приведении приговора Каменского районного суда Ростовской области от 28 января 2011 года в соответствие с ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Заслушав доклад судьи Дубровской Е.П., мнение прокурора Предко А.В., полагавшего судебное решение изменить, судебная коллегия Кремнев Р.Г. приговором Каменского районного суда Ростовской области от 28 января 2011 года признан виновным и осужден по: - ч. 1 ст. 223 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначенное наказание по совокупности преступлений определено путем частичного сложения наказаний в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Каменского районного суда от 31.03.2010 года, и по совокупности преступлений определено к отбыванию наказания 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кремнев Р.Г., отбывающий наказание в ФКУ ИК-5, обратился в суд с ходатайством о приведении выше указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года. Рассмотрев ходатайство осужденного, суд оставил его без удовлетворения. Не согласившись с решением суда, осужденный Кремнев Р.Г. подал кассационную жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене. В обоснование своих доводов осужденный, ссылаясь на федеральный закон ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, полагает, что суд не учел внесенные изменения в уголовный закон и неправильно истолковал ст. 10 УК РФ. Указывает, что постановлениями суда от 26.12.2011 года № 4-13-1256/11 и № 4-13-1258/11 ему было снижено ранее назначенное наказание, что должно быть учтено при вынесении обжалуемого постановления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Принимая решение по ходатайству осужденного Кремнева Р.Г. о пересмотре приговора Каменского районного суда Ростовской области от 28 января 2011 года, суд 1 инстанции правильно указал, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ не внесено изменений в ст. 222 и 223 УК РФ, по которым отбывает наказание Кремнев Р.Г. Вместе с тем, судебная коллегия считает, что наказание, назначенное Кремневу Р.Г. на основании ст. 69ч.5 УК РФ, подлежит снижению, поскольку постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 26 декабря 2011 года был изменен в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года приговор Каменского районного суда Ростовской области от 31 марта 2010 года и назначенное наказание как за каждое преступление в отдельности, так и по правилам ст. 69ч.3 УК РФ было снижено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Усть – Донецкого районного суда Ростовской области от 26 декабря 2011 года в отношении Кремнева Р.Г. изменить: - снизить наказание, назначенное Кремневу Р.Г., на основании ст. 69ч.5 УК РФ до 4 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальном указанное постановление в отношении Кремнева Р.Г. оставить без изменения, а кассационнцую жалобу – без удовлетворенияя Председательствующий: Судьи: