Судья Дорофеев В.А. Дело № 22-2629.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 11 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2012 года

кассационную жалобу осуждённого Василенко В.В.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10 июня 2011 года, которым

ВАСИЛЕНКО В.В.,

осуждённому:

23.12.2005 г. Ремонтненским районным

судом Ростовской области по п. «г» ч. 3

ст. 228.1; п. «г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228,

ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 г. 6 м. л/св., без

штрафа, с отбыванием наказания в ИК

строгого режима.

Определением судебной коллегии по

уголовным делам Ростовского областного

суда от 14.03.2006 г. приговор оставлен

без изменения.

Постановлением Президиума Ростовского

областного суда от 24.05.2007 г. приговор

изменён, наказание снижено до 8 л. 1 м.

л/св.,

ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного судом наказания, оставлено без удовлетворения.

Начало срока отбывания наказания - 26 августа 2005 года.

Конец срока отбывания наказания - 25 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление адвоката Агуловой Д.С., защищающего интересы осуждённого Василенко В.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего необходимым постановление отменить, а кассационное производство прекратить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осуждённый Василенко В.В. обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством о его условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания в связи с тем, что он отбыл 2/3 части срока назначенного наказания.

Новочеркасский городской суд своим постановлением оставил без удовлетворения ходатайство Василенко В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе осуждённый Василенко В.В., просит отменить постановление Новочеркасского городского суда. Он просил суд рассмотреть ходатайство с его участием, однако вопрос о его условно-досрочном освобождении был решен без его присутствия. Просит материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. ст. 79 УК РФ и 175 УИК РФ, лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если оно отбыло установленный срок наказания, характеризуется положительно, согласно заключению администрации учреждения целесообразно применение условно-досрочного освобождения и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 111 УИК РФ участие осуждённых в работе самодеятельных организаций поощряется и учитывается при определении их степени исправления.

При этом, поведение осуждённого во время отбывания наказания и его отношение к исполнению возложенных на него обязанностей должно быть безупречным (отсутствие нарушений порядка отбывания наказания, дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, отношение к труду и др.).

Решая вопрос об условно-досрочном освобождении, суд заслушал мнение представителя администрации исправительной колонии Богомягкова А.С., заместителя прокурора прокуратуры Ростовской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гетьманского В.П. и объективно изучил все представленные материалы.

Суд учёл поведение Василенко В.В. за весь период отбывания им наказания.

Так, осуждённый Василенко В.В. прибыл в учреждение ФКУ ИК-14 г. Новочеркасска 2 апреля 2010 года из ИК-2 г. Ростова-на-Дону, имея 2 поощрения, не имея взысканий.

За всё время отбывания наказания в учреждении ИК-14 Василенко В.В. нарушений не имеет, имеет одно поощрение. Находится в обычных условиях содержания.

Согласно заключению администрации ФКУ ИК-14 осуждённый Василенко В.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и его целесообразно условно-досрочно освободить.

Однако, суд не нашёл данных, свидетельствующих о том, что осуждённый Василенко В.В. окончательно встал на путь исправления и перевоспитания.

5 августа 2011 года Василенко В.В. был переведён для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-9 г. Шахты, где по истечении шести месяцев после отказа в удовлетворении ходатайства, обратился с новым ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Своим постановлением от 24 февраля 2012 года Шахтинский городской суд удовлетворил ходатайство Василенко В.В., освободив его условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 1 день.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым остановить постановление Новочеркасского городского суда от 10 июня 2011 года без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10 июня 2011 года в отношении ВАСИЛЕНКО В.В., об оставлении без удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: