Судья Левченко Е.А. дело № 22-2472/12г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 11 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Юрченко В.И., Савостиной Т.В. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Попова С.С. на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 декабря 2011 года, которым приговор Обливского районного суда Ростовской области от 28.02.2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 16.04.2008г. в отношении ПОПОВА С.С., приведены в соответствие с действующим законодательством с учетом изменений, внесенных Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года №26-ФЗ: его действия переквалифицированы на ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 года №26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Обливского районного суда Ростовской области от 19.11.2007г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26.12.2011г.), окончательно Попову С.С. назначено к отбытию наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей оставить постановление без изменения, - судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный считает судебное постановление не соответствующим требованиям закона, ставит вопрос о его пересмотре. При этом указывает на снижение наказания по приговору Обливского районного суда Ростовской области от 19 ноября 2007 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ст.158 ч.2 УК РФ, при этом исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренный санкцией статьи Особенной части УК РФ. Поскольку новый уголовный закон улучшает положение осужденного, суд правильно принял решение о квалификации содеянного новым уголовным законом и снизил наказание. Соответственно снижено и наказание, назначенное в порядке ст.70 УК РФ с учетом приговора Обливского районного суда Ростовской области от 19 ноября 2007 года, приведенного в соответствие с действующим законодательством. Оснований к дальнейшему снижению наказания судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим изменению в связи со следующим. Квалифицируя содеянное осужденным по ст.158 ч.2 УК РФ в новой редакции уголовного закона, суд указал о назначении по ней наказания без дополнительного в виде ограничения свободы. Однако такое дополнительное наказание введено уголовным законом, принятым после совершения Поповым С.С. преступления. В связи с этим названное указание из постановления необходимо исключить. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 декабря 2011 года в отношении Попова С.С. изменить: - исключить указания о назначении наказания по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, а также при назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ «без ограничения свободы». В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи